Расторжение договора потребительского кредита и взыскание задолженности 468 714,75 руб

Полный текст дела

№ № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2024 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Рияновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «Новикомбанк» к Камаев Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к Камаев Р.Р. о расторжении договора потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 468 714,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 887 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и Камаев Р.Р. был заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 705 000 руб., под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 468 714,75 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 459 098,59 руб., просроченная сумма по процентам – 5 420,37 руб., штрафы, неустойки – 4 195,79 руб. В порядке досудебного урегулирования спора, банком в адрес заемщика № были направлены требования о погашении долга и расторжении договора, однако кредитная задолженность ответчиком не была погашена. В судебное заседание представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» не явился, будучи извещенный надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Камаев Р.Р. в судебное заседание также не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УВМ МВД России по , возвращена без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает. Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и Камаев Р.Р. был заключен Договор потребительского кредита №/к, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 705 000 руб., под 10 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику в безналичном порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался исполнить обязательства в полном объеме, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.Ответчик же свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 468 714,75 руб., в том числе: просроченная сумма основного долга – 459 098,59 руб., просроченная сумма по процентам – 5 420,37 руб., штрафы, неустойки – 4 195,79 руб. В порядке досудебного урегулирования спора, банком в адрес заемщика №. были направлены требования о погашении долга и расторжении договора, однако кредитная задолженность ответчиком не была погашена. Представленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. На день рассмотрения искового заявления от ответчика в суд не поступили какие-либо доказательства в опровержение доводов истца. Суд находит требования банка к ответчику о взыскании задолженности обоснованными, в связи с чем, считает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчика в полном объеме. Нормы статьи 819, 809-810 главы 42 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность одностороннего отказа от исполнения договора займа заемщиком. Кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами. В силу п.3,4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Исходя из изложенного, требование АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о расторжении договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме 13 887 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к Камаев Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Расторгнуть договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Камаев Р.Р.. Взыскать с Камаев Р.Р. (паспорт №) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 714,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 887 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов