Взыскание задолженности по договору займа на сумму 68 585 рублей

Полный текст дела

Дело№2-3673/2024 03RS0002-01-2024-002954-11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2024 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Инкогнито кредит» к Мырзину М. Р. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: ООО МКК «Инкогнито кредит» обратилось в суд с иском Мырзину М. Р. о взыскании задолженности по договору займа (основного долга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 285 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Инкогнито кредит» и Мырзиным М. Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Мырзину М. Р. выдан кредит на сумму 25 000 рублей под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: проценты за пользование займом и сумму займа не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору займа составляет 25 000 рублей, по процентам за пользование займом – 37 500 рублей. На судебное заседание представитель ООО МКК «Инкогнито кредит» не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело без участия представителя истца. На судебное заседание ответчик Мырзин М.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относит��я именно к соглашению сторон.Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Инкогнито кредит» и Мырзиным М. Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым Мырзину М. Р. выдан кредит на сумму 25 000 рублей под 365% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1,4 договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 25 000 рублей и уплатить сумму начисленных процентов за пользование займом в размере 8 750 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МКК «Инкогнито кредит» мировым судьей судебного участка № по РБ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с Мырзина М.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению Мырзина М.Р. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по РБ было вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Как усматривается из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, перевод осуществлен на счет по номеру телефона Мырзина М.Р. +№ в размере 25 000 рублей. Таким образом, установлено, что Банк произвел идентификацию заемщика и осуществил перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на счет по номеру телефона, принадлежащий Мырзину М.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по договору займа составляет 25 000 рублей, по процентам за пользование займом – 37 500 рублей. Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлен факт нарушения Мырзиным М.Р. обязательств по возврату задолженности по договору займа, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными, подлежащим удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 037,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате расходов на представителя по составлению иска в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 285 рублей, что подтверждается квитанцией №. А всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 677,2 рублей. Руководствуясь статьями 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО МКК «Инкогнито кредит» к Мырзину М. Р. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Мырзина М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , в пользу ООО МКК «Инкогнито кредит» (ИНН 0278903774, КПП 027501001) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 285 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 037,50 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы РБ. Судья Бикчурина О.В.