Взыскание задолженности по договору потребительского займа с высокой процентной ставкой

Полный текст дела

Дело № 2- 3832/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2024 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к Галимову И. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДИ Коллект» обратилось в суд с иском к Галимову И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовым И.Г. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, под 365% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был подписан в электронной форме с использованием электронной подписи и считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССОКОЛЛЕКТОР» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУССОКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав №№ выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, на направленную претензию ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 373,10 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 65 660,28 рубля, сумму задолженности по штрафам в размере 1 839,72 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Галимов И.Г. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известил. Суд, руководствуясь статьями 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации). Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В соответствии со ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Галимовым И.Г. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского займа Общество предоставило денежные средства в размере 45 000 рублей, из которых 0 рублей – страховка, под 365% годовых, срок возврата 98 дней с момента передачи Клиенту денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа был подписан в электронной форме с использованием электронной подписи и считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного взыскания» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССОКОЛЛЕКТОР» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУССОКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав №№ выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по данному договору займа, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности перед ООО «АйДи Коллект», в котором уведомил заемщика о смене кредитора, а также о необходимости погашении задолженности в течении 10 календарных дней. По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № по был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по возражению Галимова И.Г. судебный приказ отменен. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 104373,10 руб. Представленный ООО «АйДи Коллект» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АйДи Коллект» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 45 000 руб.; проценты за пользование займом – 65 660,28 руб.; штраф – 1839,72 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 3287,46 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить. Взыскать с Галимова И. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект», задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 373,10 руб., из них основной долг 45 000 рублей, проценты 65 660,28 рублей, штраф 1839,72 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3287,46 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Ф. Шарипкулова