Отказ от иска о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении

Полный текст дела

2-3772/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 мая 2024 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф, при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах Пекарской Н. А. к ООО «ЖЭУ №29» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, установил: прокурор Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах Пекарской Н.А. обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ №29» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Пекарская Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЖЭУ №». При увольнении ДД.ММ.ГГГГ с ней не произведен окончательный расчет. Просил взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Пекарской Н.А. в размере 22 740,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. От и.о. прокурора Калининского района г.Уфы Бикмеева А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также на защиту от безработицы. В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель, в числе прочего, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Согласно статье 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера. В силу статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Установлено, что Пекарская Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЖЭУ №29» в должности ДД.ММ.ГГГГ – уволена по собственному желанию. Из реестра задолженности ООО «ЖЭУ №29», списка перечисляемой в банк заработной платы, следует, что задолженность по заработной плате по состоянию на ноябрь 2023 года перед Пекарской Н.А. составляет 22 740,42 руб. Между тем, в ходе рассмотрения дела, от и.о. прокурора Калининского района г.Уфы Бикмеева А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания заработной платы, поскольку задолженность по заработной платы перед Пекарской Н.А. погашена. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности по заработной плате В силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. По смыслу данной правовой нормы при нарушении трудовых прав факт причинения работнику морального вреда презюмируется и доказыванию не подлежит. Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившегося в несвоевременной выплате заработной платы, суд приходит к выводу о причинении истцу нравственных страданий и взыскании компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств дела, характера нарушений, допущенных ответчиком, принципа разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу Пекарской Н.А., суд определяет в размере 2 000 руб. В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. Руководствуясь статьями 194-198, 220, 233 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах Пекарской Н. А., частично. Взыскать с ООО «ЖЭУ №29» (ИНН 0273930502, ОГРН 1190280066712) в пользу Пекарской Н. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. Взыскать с ООО «ЖЭУ №29» (ИНН 0273930502, ОГРН 1190280066712) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах Пекарской Н. А. к ООО «ЖЭУ №29» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22 740,42 рублей, прекратить в связи с отказом от иска. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Шарипкулова А.Ф.