Иск о взыскании задолженности по договору финансовой помощи в размере 2 881 000 рублей

Полный текст дела

Дело №2-3970/2024 УИД 03RS0003-01-2020-008070-66 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2024 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М., при секретаре Габбасове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой Алины Файзрахмановны к ООО «Караоке» о взыскании задолженности по договору возвратной финансовой помощи и неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Юсупова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Караоке» о взыскании с учетом уточнений суммы задолженности в размере 2 881 000 рублей по договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Караоке», как Заемщиком (далее по тексту – Общество, Ответчик) и Юсуповой Алиной Файзрахмановной (далее по тексту – Займодавец, Истец), был заключён Договор возвратной финансовой помощи № (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок. Согласно п. 1.2 Договора, срок предоставления возвратной финансовой помощи составляет 2 календарных года с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, по истечении которых денежные средства подлежат возврату Займодавцу. Во исполнение обязательств по Договору Юсуповой А.Ф. на расчетный счет ООО «Караоке» были перечислены денежные средства в общей сумме 3 191 000 руб., в том числе: 500 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 500 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 591 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 100 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). ООО «Караоке» осуществило возврат временной финансовой помощи Юсуповой А.Ф. на общую сумму 310 000 рублей следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей. Остаток задолженности составляет 2 881 000 руб., досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Юсуповой А.Ф. в суд. Истец Юсупова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, Представитель истца Дементова В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика: ООО "Караоке", Стрижкова О.Н. исковые требования признала. Представитель третьего лица Баширова М.В.: - Исмагилов Э.С. проси л в удовлетворении исковых требований отказать. Истец, третье лицо Баширов М.В., представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению сторон о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Караоке», как Заемщиком, и Юсуповой Алиной Файзрахмановной, как Займодавцем, был заключён Договор возвратной финансовой помощи №, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п. 1.1); срок предоставления возвратной финансовой помощи составляет 2 календарных года с момента поступления денежных средств на счет Заемщика, по истечении которых денежные средства подлежат возврату Займодавцу (п. 1.2). Во исполнение обязательств по Договору Юсуповой А.Ф. на расчетный счет ООО «Караоке» были перечислены денежные средства в общей сумме 3 191 000 руб., в том числе: 500 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 500 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 591 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 100 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); 300 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Передача Займодавцем Заемщику денежных средств подтверждается Выпиской филиала № Банка ВТБ (ПАО) в по лицевому счету ООО «Караоке» № (стр. выписки 1, 5, 8, 10, 11, 14, 15, 16, 20 из 153). В назначении платежа указано, что денежные средства переведены по договору возвратной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подразумевает возвратных характер, предоставление денежных средств на время. ООО «Караоке» осуществило возврат временной финансовой помощи Юсуповой А.Ф. на общую сумму 310 000 рублей следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ - 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40 000 рублей. Частичный возврат денежных средств также подтверждается Выпиской филиала № Банка ВТБ (ПАО) в по лицевому счету ООО «Караоке» № (стр. выписки 37, 45, 57, 62, 110 из 153). В назначении платежей указано на возврат временной финансовой помощи. Кроме того, факт выдачи Юсуповой А.Ф. займа ООО «Караоке» и его частичного возврата подтверждается судебными актами по делу № А07-13411/2020 по иску ООО «Караоке» к Баширову М.В. (Постановление Восемнадцатого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление Арбитражного суда Уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ). Остаток задолженности, согласно расчету истца, составляет 2 881 000 руб. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена Ответчиком без удовлетворения. Вопреки положению ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата указанного остатка задолженности в суд не представлено. Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, сторонами не опровергнут. Ответчиком в порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявлено о признании иска, письменные пояснения с признанием иска приобщены в материалы дела, полномочия представителя на признание иска проверены. Заявление Третьего лица Баширова М.В. о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку Займодавец перечислял Заемщику суммы займа в период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. Срок займа, согласно Договору, составляет 2 года с момента перечисления денежных средств. Соответственно, срок возврата займа истекал в период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности – в период с12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ. При этом иск был подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметке суда на исковом заявлении), то есть в пределах срока исковой давности. Кроме того, в соответствии с п.10, абз.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Третьего лица о пропуске срока исковой давности не имеет юридической силы. Довод Третьего лица Баширова М.В. о безденежности договора займа опровергается Выпиской банка о перечислении денежных средств в пользу Заемщика, Выпиской банка о частичном возврате денежных средств Заемщиком Займодавцу, судебными актами арбитражных судов по делу № А07-13411/2020, а также пояснениями самого Баширова М.В., приведенными в решении Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Баширова М.В. к ООО «Караоке». Из обстоятельств дела следует, что ни само ООО «Караоке», ни Третье лицо Баширов М.В., будучи директором ООО «Караоке», не обращались с требованием к Истцу о возврате перечисленных в качестве возврата заемных денежных средств в размере 310 000 руб., что подтверждает факт наличия отношений по договору займа. Таким образом, факт передачи Юсуповой А.Ф. денежных средств в размере 3 191 000 руб. в заем ООО «Караоке» подтвержден вышеперечисленными письменными доказательствами, а также действиями ответчика по частичному возврату Юсуповой А.Ф. денежных средств в размере 310 000 руб. Факт нарушения условий договора, наличия задолженности ответчика перед истцом по договору и размер таковой суд также находит доказанным, поэтому сумма задолженности по договору возвратной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 881 000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца. К исковому заявлению истцом приложен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате 24 155 руб. государственной пошлины. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 24 155 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, РЕШИЛ: Иск Юсуповой Алины Файзрахмановны к ООО «Караоке» о взыскании задолженности по договору возвратной финансовой помощи и неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с ООО «Караоке» (ИНН № в пользу Юсуповой Алины Файзрахмановны (паспорт №) сумму долга в размере 2 881 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 155 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.