Взыскание задолженности по договору займа

Полный текст дела

Дело №2-1174/2024 УИД 03RS0003-01-2022-009459-05 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2024 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киекбаевой А.Г., при секретаре Воропаевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кирсанова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирсанова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по договору займа №1910681360 от 17.04.2019 к заемщику Кирсанова Н.В. Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет. Задолженность по состоянию на 05.08.2022 составляет 78952,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 46484,24 рублей, проценты – 16677,76 рублей, неустойка – 15790,50 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Кирсанова Н.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере 78952,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 46484,24 рублей, проценты – 16677,76 рублей, неустойка – 15790,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,57 рублей. Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Кирсанова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствии истца и ответчика. Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Истец ООО «Нэйва» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН №.1167746657033. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частями 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Судом установлено, что 17.04.2019 между ООО МФК «МигКредит» и Кирсанова Н.В. был заключен договор займа №1910681360, согласно которому кредитор предоставил заемщику 62000 рублей на срок с 16.04.2019 по 18.03.2020, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 199,077% годовых. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Как установлено в судебном заседании, 17.06.2021 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор №Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности по заключенным кредитным договорам. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 78952,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 46484,24 рублей, проценты – 16677,76 рублей, неустойка – 15790,50 рублей. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа, своевременной оплате суммы займа и процентов, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд. На основании изложенного исковые требования о взыскании с Кирсанова Н.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Поскольку на день вынесения решения кредит, взятый у банка Кирсанова Н.В. не погашен, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке начиная с 17.06.2021 по дату фактического погашения кредита. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2568,57 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Кирсанова Н.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кирсанова Н.В. (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по договору займа № 1910681360 от 16.04.2019, заключенному между Кирсанова Н.В. и ООО «МигКредит» в размере 78952,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 46484,24 рублей, проценты – 16677,76 рублей, неустойка – 15790,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,57 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Г. Киекбаева