Спор о страховом возмещении после ДТП: требования о дополнительной выплате и компенсации морального вреда

Полный текст дела

Дело № 2-2620/2024 УИД 03RS0003-01-2023-007683-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2024 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н., при секретаре Валиевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балтинского Дмитрия Юрьевича к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении вреда, причиненного ДТП, УСТАНОВИЛ: Балтинский Д.Ю. обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении вреда, причиненного ДТП. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный номер №, VIN №, гражданская ответственность застрахована АО «Совкомбанк страхование» (полис XXX №). Виновным в указанном ДТП является водитель, управлявший автомобилем №, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №). В результате данного столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Истец обратился в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Признав случай страховым, АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 113 000 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения от АО «Совкомбанк страхование». истец был вынужден обратиться к услугам независимой технической экспертизы ИП Митусов А.П., в связи с чем, понес расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 рублей. Истцом была подана в АО «Совкомбанк страхование» досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение в размере 179 200 руб., ответчик произвёл частичную оплату в размере 59 773 рублей. Истец обратился к Финансовому уполномоченному, который вынес решение об отказе в заявленных требованиях. С решением финансового уполномоченного истец не согласен. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика АО «Совкомбанк страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 189 200 руб.; расходы на оплату морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; стоимость расходов на оплату экспертизы в размере 5386 руб.; расходы по оплате гос. пошлины возложить на ответчика. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование» в суд не явился, в адрес суда направлено возражение на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать. Третьи лица в суд не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом. С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный номер № VIN №, гражданская ответственность застрахована АО «Совкомбанк страхование» (полис XXX №). Виновным в указанном ДТП является водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 21070, г.н. №, гражданская ответственность которого застрахована в СК «Росгосстрах» (полис ТТТ №). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.12.2022 г. вследствие действий Габитова Н.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству CITROEN, государственный регистрационный номер №. ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием мобильного приложения «ДТП Европротокол» (номер ДТП 203697). 23.01.2023 г. в АО «Совкомбанк страхование» от истца поступило заявление о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, с документами предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении Заявителем была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, что подтверждается отметкой в соответствующей графе с указанием банковских реквизитов. 27.01.2023 г. ответчиком проведена оценка ущерба, согласно экспертного заключения ООО НИЦ «СИСТЕМА» № стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 192300 рублей, с учетом износа - 113 000 рублей. 06.02.2023 г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 113 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. 06.03.2023 г. от истца ответчику поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения на основании заключения ИП Митусова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, согласно которого на проведение стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа деталей составляет 292228,21 рублей, с учетом износа – 172773,19 рублей. 21.03.2023 г. ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 59773,19 рублей, а также расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4614, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, общий размер выплаченного ответчиком страхового возмещения составил 172773, 19 рублей (113 000 +59773,19). Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое страховщик возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.15.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Согласно п. 16.1. ст. 12 Закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего;в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем). (п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.03.2017 N 49-ФЗ) В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Как следствие, о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшие в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона N 40-фз соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовал в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплат в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренные страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявление способом. Поскольку в заявлении от 23.01.2023 г. в качестве формы страхового возмещения Заявителем была выбрана выплата денежных средств безналичные расчетом на предоставленные банковские реквизиты, а ответчиком перечислено страховое возмещение указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ и разъяснениями пункта 38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 г. № 31. Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Как следует из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31, при осуществлении страхового возмещения в форме, страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит выплате с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). В соответствии с пунктом ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству; ycтановления повреждений ТС и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. В пункте 3 статьи 12.1 Закона №40-ФЗ указано, что Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утверждена Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П (далее - Единая методика). В соответствии с разъяснениями пункта 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением ТС, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021 г., определяется в соответствии с Единой методикой. Заявителем предъявлено требование о взыскании страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП Митусова А.П. от 19.02.2023 г. №190223-03, подготовленного по инициативе Заявителя, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 292 228 рублей 21 копейка, с учетом износа составляет 172 773 рубля 19 копеек. 06.03.2023 г. от Заявителя в АО «Совкомбанк страхование» поступила претензия о выплате страхового возмещения нa основании экспертного заключения ИП Митусова А.П. от 19.02.2023 г. №190223-03, подготовленного по инициативе Заявителя, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 172 773 рубля 19 копеек. АО «Совкомбанк страхование» осуществила выплату страхового возмещения Заявителю в общей сумме 172 773 рубля 19 копеек (113 000 рублей 00 копеек, 59 773 рублей 19 копеек), то есть в размере, определенном на основании вывода экспертного заключения ИП Митусова А.П. от 19.02.2023 г. №190223-03, подготовленного по инициативе Заявителя. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «Совкомбанк страхование», осуществив выплату страхового возмещениия в сумме 172 773 рубля 19 копеек, удовлетворила требование Заявителя в полном объеме. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежит. В связи с чем, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной суммы. Далее. При рассмотрении требования истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы суд указывает следующее. Истцом в претензии от 06.03.2023 г. предъявлено требование о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП Митусова А.П. от 19.02.2023 г.№ 190223-03. В подтверждение понесенных расходов истцом предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 10 000 рублей 00 копеек. 21.03.2023 г. ответчик осуществил истцу доплату страхового возмещения, руководствуясь результатами независимой экспертизы, проведенной по инициативе Заявителя, тем самым согласившись с ее выводами, а также расходы на проведение экспертизы в размере 4614 руб. Суд находит произведенную ответчиком истцу выплату в качестве возмещения расходов на проведение экспертизы согласно среднерыночной стоимости оказания услуги по оформлению экспертного заключения независимой технической экспертизы по ОСАГО, обоснованной. В связи с чем, требование истца в указной части удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Балтинского Дмитрия Юрьевича к АО «Совкомбанк страхование» о возмещении вреда, причиненного ДТП, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления в окончательной форме. Судья Абдрахманова Л.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 г.