Взыскание задолженности по кредитному договору после уступки прав требования

Полный текст дела

Дело № 2-4577/2024 УИД 03RS0003-01-2023-007760-74 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2024 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Кузнецовой В.А., с участием ответчика Аминевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Аминевой Зиле Айратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Аминевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 402,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57 402,73 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 402,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 922,08 руб. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Не согласившись с заочным решением суда, ответчик обратилась в суд с заявлением о его отмене. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Аминева З.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 402,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57 402,73 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности не производилось. Требование о погашении задолженности было выставлено ответчику уже после уступки прав требования, которая была произведена в пользу ООО «Феникс», первоначальный кредитор с таким требованием к ответчику не обращался. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен еще до уступки прав требования по кредитному договору и до обращения к мировому судье. При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Аминевой Зиле Айратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Т.А. Мухина