Возмещение ущерба от повреждения автомобиля снегодом с крыши здания

Полный текст дела

Дело № 2-3166/2024 УИД 03RS0003-01-2023-007966-38 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2024 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзиной Зульфиры Фаритовны к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Хамзина З.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района ГО г. Уфа Респ. Башкортостан, Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ) о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал свой автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № возле , расположенного по адресу: г. Уфа, . В этот же день на автомобиль упал снег с крыши указанного дома. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, зафиксировавшие факт причинения повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № России по г. Уфе Кабатовой С.А. отказано в возбуждении уголовного дела. Управляющей организацией г. Уфы является АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ», дом находится в Кировском районе города Уфы. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец обратился к независимым экспертам ООО «Независимость». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 424 105,96 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 руб. В ходе рассмотрения дела Администрация Кировского района ГО г. Уфа Респ. Башкортостан была исключена из числа ответчиков по делу с согласия представителя истца. Истец просит суд взыскать с ответчика АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 424 105,96 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 441 руб. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Не согласившись с заочным решением суда, ответчик подал в суд заявление о его отмене. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. При новом рассмотрении дела истец Хамзина З.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ответчик АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Третьи лица Администрация Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, конкурсный управляющий АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» Рыкус О.М. надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме входят крыши и ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты). В силу п. 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. В соответствии с п. 16 указанных Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В силу пункта 1.2 части 1 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4.ДД.ММ.ГГГГ Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170, очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С 673 ЕН 102, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 99 20 № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал свой автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № возле , расположенного по адресу: г. Уфа, . В этот же день на автомобиль упал снег с крыши указанного дома. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, зафиксировавшие факт причинения повреждений автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № России по г. Уфе Кабатовой С.А. отказано в возбуждении уголовного дела. Управляющей организацией г. Уфы на дату причинения ущерба являлось АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 424 105,96 руб. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по удалению с кровли дома образовавшейся наледи и снега, падение которых явилось причиной возникновения механических повреждений автомобиля истца, ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Оценив указанное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Оснований не доверять выводам эксперта суд не имеет. В заключении эксперта подробно изложена исследовательская часть, выводы мотивированы. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на АО «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», поскольку факт причинения ущерба автомобилю истца в результате падения снега с крыши дома является доказанным. Иного ответчиком не доказано, каких-либо доказательств по делу, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Таким образом, размер имущественного вреда, подлежащего взысканию с АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» составляет 424 105,96 руб. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом этого, с ответчика АО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ» подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., с учетом требований разумности, исходя из объема проделанной представителем истца работы, расходы на отправку телеграмм в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 441 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Хамзиной Зульфиры Фаритовны к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ИНН 0274135465 в пользу Хамзиной Зульфиры Фаритовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 424 105,96 руб., расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 руб., расходы за оплату нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 1 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 441 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Т.А. Мухина