Взыскание убытков за выплату страхового возмещения с наследственного имущества после залога имущества

Полный текст дела

Дело № 2-554/2024 УИД 03RS0003-01-2023-009945-18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2024 года г.Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У., при секретаре Шаиховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Чудовой Марии Борисовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к наследственному имуществу, установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества должника Чудовой М.Б. суммы убытков на выплату страхового возмещения в размере 50 282 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 708,46 руб. В обоснование требований указано, что согласно акту о заливе от 29.09.2021 г. залив застрахованного имущества Левицкой З.Р. произошел в результате перелива воде в раковине было повреждено имущество, расположенное по адресу: г.Уфа . АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение. Собственник Чудова Т.Я, скончалась, в связи с чем истец обратился в суд с иском в порядке регресса за счет наследственного имущества. Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. По общему правилу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). В силу части 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Согласно п. 58 и п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Из материалов делу следует, что 24.09.2021 в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: г.Уфа ; которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в АО «ГСК «Югория» на основании договора страхования имущества 30/21-ЛРК/08/47-9684237. Согласно акту, составленному управляющей компанией ООО «ЖЭУ-36» с участием страхователя, залив произошел из вышерасположенной по адресу г.Уфа , собственником которой являлся Чудова Т.Я., причина затопления – перелив воды из раковины. На основании локального сметного расчета, размер причиненного затоплением ущерба составляет 50 282 руб. АО «ГСК «Югория» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 50 282 руб., что подтверждается распоряжением на выплату, платежным поручением №1075295 от 12.11.2021, в связи с чем у АО «ГСК «Югория» возникло право на обращение в суд с иском о взыскании указанной денежной суммы в порядке регресса. 24.09.2021 г. Чудова Т.Я. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №768667 от 25.09.2021. Согласно наследственному делу №4/2022, наследником после смерти Чудовой Т.Я. является её дочь Чудова М.Б., в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: г.Уфа право собственности на которую ответчик унаследовал полностью. Из изложенного следует, что АО «ГСК «Югория» имеет право на взыскание денежной суммы в порядке регресса. Вместе с тем, юридически значимым обстоятельством является вопрос вины умершей Чудовой Т.Я. В соответствии с частью 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года N 25 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями" (далее - Правила N 25) предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей. Статьей 210 ГК РФ определено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества. Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством. На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества. Согласно пункту 2 приведенной нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. При явке в судебном процессе 12 марта 2024 г. Чудова М.Б. отрицала вину умершей матери Чудовой Т.Я., считала, что произошел несчастный случай в момент когда мама набирала воду. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелем Елизарьевой Т.Н., которая показала суду, что знает дочь Чудову Марию и знала саму Чудову Тамару, которая жила в квартире на 5 этаже. В конце сентября 2021 г. пришла в квартиру Чудовой по звонку Марии, которая сообщила, что мама умерла. Чудова Тамара сидела на кухне в углу, около раковины, «гусак» был направлен мимо раковины и она была мертвая и была залита водой до следочек, сидела в луже. Чайник стоял в раковине. Полицию вызвали, скорую. Оснований сомневаться в показаниях свидетеля Елизарьевой Т.Н. у суда не имеется. То обстоятельство, что затопление произошло после смерти Чудовой Т.Я. также подтверждается также установлением смерти, как в свидетельстве о смерти, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть Чудовой Т.Я. наступила от хронической ишемической болезни сердца, кардиосклероза, осложнившегося острой сердечно-сосудистой недостаточностью. Смерть могла наступить за период времени более двенадцати часов, но менее суток, до момента обследования трупа. Суд, соглашаясь с ответчиком, считает, что вины Чудовой Т.Я. в причинение вреда имуществу Левицкой З.Р., не имеется, так как переполнение воды раковиной произошло вследствие внезапной смерти Чудовой Т.Я. 24.09.2021 г. на кухне при наполнение чайника водой. С учетом изложенного, в иске к наследнику следует отказать, также как и во взыскании судебных расходов на уплату госпошлины, так как в иске было отказано. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Отказать в удовлетворение исковых требований АО «ГСК «Югория» к Чудовой Марие Борисовне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса к наследственному имуществу. Отказать в удовлетворение требований о взыскании судебных расходов на уплату госпошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы. Председательствующий: Казбулатов И.У.