Оспаривание решения собрания и выборов председателя в ДНТ из-за отсутствия уведомлений и членства

Полный текст дела

Дело № 03RS0№-61 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2024 года г. Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гатауллиной Гузель Фаритовны, Гафурьянова Артура Рафисовича, Абдуллиной Лейсан Авхатовны, Абдуллина Азата Ринатовича, Абдуллиной Альбиры Зуфаровны, Зайнетдиновой Анны Александровны, Пихтовникова Дмитрия Михайловича, Булгаковой Эльмиры Мидхатовны, Гречиковой Яны Игоревны, Муфтахова Ильдара Рифгатовича, Бикбулатовой Риммы Нурлыгаяновны к Дачному некоммерческому товариществу «Прилесное», Поддубецкому Константину Александровичу, Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Башкортостан о признании решения общего собрания недействительным, об исключении записи из ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Гатауллина Г.Ф., к которой присоединились соистцы Гафурьянов А.Р., Абдуллина Л.А., Абдуллин А.Р., Абдуллина А.З., Зайнетдинова А.А., Пихтовников Д.М., Булгакова Э.М., Гречикова Я.И., Муфтахов И.Р., Бикбулатова Р.Н. обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Прилесное» (далее – ДНТ «Прилесное», Поддубецкому К.А., Межрайонной инспекции ФНС России №39 по Республике Башкортостан о признании решения общего собрания недействительным, об исключении записи из ЕГРЮЛ. В обоснование искового заявления указано, что 20 июля 2023 года Гатауллиной Г.Ф. стало известно, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ 05.05.2023 внесена запись №2230200300768 об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о том, что Поддубецкий К.А. является председателем ДНТ «ПриЛесное», хотя никаких собраний или извещений о собрании для выбора Поддубецкого К.А. председателем ДНТ «ПриЛесное» не было. Истец указывает, что Поддубецкий К.А. никогда не являлся членом ДНТ «Прилесное», данное обстоятельство установлено решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2021 года по делу № 2-4855/2021. У Поддубецкого К.А. отсутствовало право созывать внеочередное общее собрание членов ДНТ, а также отсутствовало право становиться председателем ДНТ «Прилесное». На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истцы просят суд: признать незаконным протокол внеочередного собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное» от 27 ноября 2021 года об избрании Поддубецкого Константина Александровича председателем правления Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное». Признать недействительным решение внеочередного собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное» от 27 ноября 2021 года об избрании Поддубецкого Константина Александровича председателем правления Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное», оформленное протоколом № б/н от 27 ноября 2021 года. Обязать МРИ ФНС России № 39 по Республике Башкортостан исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 05.05.2023 № 2230200300768 о Поддубецком К.А. как о председателе ДНТ «ПриЛесное». В судебном заседании истцы Бикбулатова Р.Н., Муфтахов И.Р., Булгакова Э.М., Пихтовников Д.М., Зайнетдинова А.А. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель истца Гатауллиной Г.Ф. – Гуньковская К.С. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель истцов Абдуллиной Л.А., Абдуллина А.Р., Абдуллиной А.З. – Кильдияров А.Г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцы Гатауллина Г.Ф., Гафурьянов А.Р., Абдуллина Л.А., Абдуллин А.Р., Абдуллина А.З., Гречикова Я.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Третьи лица Карелин В.С., Мустафин И.К., Сафин Р.Н., Гречиков П.Б. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик Поддубецкий К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ходе судебного разбирательства суду представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, в том числе по причине пропуска истцами срока исковой давности. Также указав, что истцы Гафурьянов А.Р., Абдуллина Л.А., Абдуллин А.Р., Абдуллина А.З., Зайнетдинова А.А., Пихтовников Д.М., Булгакова Э.М., Гречикова Я.И., Муфтахов И.Р., Бикбулатова Р.Н. должны были подать самостоятельное исковое заявление, истцы не являются членами ДНТ «Прилесное», не вправе предъявлять исковое заявление. Ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 39 по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении завяленных требований в части признания незаконной записи в ЕГРЮЛ №2230200300768 от 05.05.2023. Ответчик ДНТ «Прилесное», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, явку представителя не обеспечил. Третьи лица Кулаков М.Ю., Полоротов И.Н., Нургалиева Д.Ф., Нестерова И.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку представителей не обеспечили. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). В соответствии со ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включе��ному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Как следует из материалов дела, истцы Гатауллина Г.Ф., Бикбулатова Р.Н., Муфтахов И.Р., Гречикова Я.И., Булгакова Э.М., Пихтовников Д.М., Зайнетдинова А.А., Гафурьянов А.Р., Абдуллина Л.А., Абдуллин А.Р., Абдуллина А.З. являются собственниками принадлежащих им земельных участков, расположенных в СНТ «Прилесное», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поддубецкий К.А. является собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, вблизи , ДНТ «Прилесное», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. СНТ «Прилесное» ИНН 0272015927 (до 01.11.2023 г. ДНТ «Прилесное») является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности и в общем пользовании, а также для целей, определенных Уставом СНТ «Прилесное». ДНТ «Прилесное» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава. В материалы дела представителем ответчика СНТ «Прилесное» представлен протокол внеочередного общего собрания ДНТ «Прилесное» от 18.07.2020 г., на котором присутствовало 64 человека, приняты решения по принятию собственников земельных участков в члены ДНТ «Прилесное», об утверждении суммы взноса в размере 5 000 руб., об избрании председателем ДНТ «Прилесное» Поддубецкого К.А. Из материалов дела следует, что на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Прилесное» от 19 ноября 2020 года приняты решения по избранию органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии. Председателем товарищества ДНТ «Прилесное» избран Газизов Р.Ф. Данные результаты закреплены в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ «Прилесное» от 19 ноября 2020 года, согласно которому собрание проведено в форме заочного голосования, к голосованию допущено 52 члена. По результатам голосования на внеочередном собрании членов товарищества и собственников участков ДНТ «Прилесное» приняты решения по следующим вопросам повестки дня: 1. Обсуждение и утверждение суммы ежегодных членских взносов, прочих взносов, которые садоводческое товарищество имеет право собирать в установленном законом порядке, утверждение зарплаты председателя. 2. Обсуждение правил эксплуатации и дальнейшего содержания имущества общего пользования, находящегося на территории ДНТ «Прилесное», содержащегося и созданного за счет членских взносов и являющегося общей долевой собственностью – дороги, электросети. Обсуждение возможности подключения к газу. 3. Отчет председателя по полученным за весь период членским взносам и документальный отчет о проделанной работе. План работ по благоустройству территории ДНТ «Прилесное» на текущий год. Вопрос охраны территории, выбор сторожа. 4. Приведение Устава в соответствие с текущим законодательством, обсуждение Проекта Устава; 5. Вопрос продления истекших полномочий действующего председателя ДНТ «Прилесное», избрание председателя ДНТ «Прилесное». 6. Назначение времени и месте приема членов ДНТ «Прилесное» председателем товарищества (ежемесячно) по текущим вопросам товарищей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Поддубецкий К.А. 05.05.2023. зарегистрирован в ЕГРЮЛ в качестве председателя ДНТ «Прилесное», ныне СНТ «Прилесное». Нотариусом Абдуллиной Э.Ф. на судебный запрос представлен ответ, согласно которому 27.04.2023 по реестру № 03/1-н/03-2023-1-942 свидетельствовалась подлинность подписи Поддубецкого К.А. на заявлении в органы регистрации. В подтверждение своих полномочий Поддубецким К.А. нотариусу представлен протокол внеочередного собрания ДНТ «Прилесное» от 27.11.2021. Представителем ответчика Поддубецкого К.А. представлен оригинал протокола внеочередного общего собрания ДНТ «Прилесное» от 27.11.2021 г. Оспариваемым решением общего собрания от 27.11.2021 года приняты следующие решения: 1. Прекратить полномочия председателя ДНТ «Прилесное» Газизова Руслана Фагимовича. 2. Выбрать нового председателя правления ДНТ «Прилесное». 3. Досрочно прекратить полномочия членов правления ДНТ «Прилесное»: - Гречикова Павла Борисовича, - Сафина Руслана Нурисламовича, - Пихтовникова Дмитрия Михайлович, - Мустафина Ирека Касымовича, 4. Выбрать новых членов правления ДНТ «Прилесное». 5. Досрочно прекратить полномочия членов ревизионной комиссии ДНТ «Прилесное»: - Нургалиевой Дианы Фанусовны, - Кулакова Михаила Юрьевича, - Карелина Владимира Сергеевича, 6. Выбрать новых членов ревизионной комиссии ДНТ «Прилесное». 7. Принять решение о создании реестра членов ДНТ «Прилесное». 8. Принять решение о заключении прямых договоров на поставку электроэнергии между каждым садоводом и ООО «ЭСКБ». 9. Принять в члены ДНТ «Прилесное». 10. Принять решение об оплате членских, целевых сборов, платежей за электроэнергию только на расчетный счет ДНТ «Прилесное» 11. Принять решение о создании официальной группы ДНТ «Прилесное» в мессенджере «ВАТСАП» 12. Принять, определить дату следующего собрания членов ДНТ «Прилесное». В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 данной статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право: 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; 2) участвовать в управлении делами товарищества; 3) добровольно прекратить членство в товариществе; 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.10.2021 по делу №2-4855/2021 иск Поддубецкого К.А. о признании незаконными действия председателя Газизова Р.Ф. по проведению внеочередного общего собрания членов ДНТ «Прилесное», изготовлению протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Прилесное» от 19 ноября 2020 года, предоставлению указанного протокола в ИФНС оставлен без удовлетворения. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что протокол внеочередного собрания членов товарищества и собственников участков ДНТ «Прилесное» от 18 июля 2020 года не содержит решения о принятии Поддубецкого К.А. в члены ДНТ «Прилесное». Из повестки дня внеочередного собрания членов товарищества и собственников участков ДНТ «Прилесное» от 18 июля 2020 года также не следует, что на обсуждение собрания выносился вопрос о принятии Поддубецкого К.А. в члены ДНТ. Представленная в материалы дела копия членской книжки на имя Поддубецкого К.А. в отсутствие протокола общего собрания членов ДНТ также не является достаточным, достоверным доказательством принятия Поддубекого К.А. в члены ДНТ «Прилесное». Суд, оценив представленные в совокупности доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик Поддубецкий К.А. не предоставил суду допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие, что он является членом ДНТ «Прилесное». Суд, исходя из положений ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходит к выводу об отсутствии у ответчика Поддубецкого К.А. права на созыв внеочередного общего собрания членов ДНТ «Прилесное» от 27.11.2021 года по вопросу избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии. Данное общее собрание является неправомочным, его решение недействительным в связи с нижеследующим. Пунктом 9.2.1 Устава СНТ «Прилесное» (действующего на момент спорных правоотношений) предусмотрено, что высшим органом управления СНТ является общее собрание уполномоченных членов товарищества. Пункт 9.2.2 гласит о том, что внеочередное собрание уполномоченных членов проводится по требованию правления товарищества, ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 от общего числа уполномоченных. Уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания проводится не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов (пункт 9.2.3). На основании части 7 статьи 16 Закона решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Согласно части 1 статьи 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2); принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования (пункт 5); заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества (пункт 14); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15); принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества (пункт 20); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22); принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса (пункт 23). В силу частей 2, 13, 15, 19 20, 21, 22 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Поддубецкий К.А. не мог быть избран председателем правления, так как по состоянию на 27.11.2021 года не являлся действующим членом товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Федерального Закона N 217-ФЗ). Согласно протоколу внеочередного собрания ДНТ «Прилесное» от 27.11.2021 г. на собрании присутствовало 29 членов ДНТ. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика в материалы в дела не представлен реестр членов ДНТ, принимавших участие в очном собрании от 27.11.2021 г. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.10.2021 иск Поддубецкого К.А. о признании незаконными действия председателя Газизова Р.Ф. по проведению внеочередного общего собрания членов ДНТ «Прилесное», изготовлению протокола внеочередного общего собрания членов ДНТ «Прилесное» от 19 ноября 2020 года, предоставлению указанного протокола в ИФНС оставлен без удовлетворения. При рассмотрении указанного гражданского дела, Поддубецким К.А. приложен реестр членов ДНТ «Прилесное», согласно которому на общем собрании членов ДНТ «ПриЛесное» от 18.11.2020 года присутствовало 58 членов ДНТ «Прилесное». Согласно реестру членов ДНТ «Прилесное» от 04.08.2021, подписанному председателем правления Газизовым Р.Ф. и заверенным печатью товарищества, количество членов ДНТ «Прилесное» составляет 96 человек. Учитывая, что данный реестр членов ДНТ «Прилесное» подписан уполномоченным лицом – действующим в тот период председателем правления Газизовым Р.Ф., стороной ответчика не оспаривался, недействительным не признан, суд принимает его как достоверное доказательство по делу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в очном собрании от 27.11.2021 г. принимало участие 29 членов ДНТ, что составляет 30, 20% от общего количества членов ДНТ. Таким образом, кворума по очному голосованию по вопросам, указанным в протоколе общего внеочередного собрания членов ДНТ «Прилесное» не имелось. Частями 13-15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства огородничества для собственных нужд и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. Право члена товарищества быть уведомленным о проведении заседания высшего органа товарищества (общего собрания его членов) - необходимая составляющая совместного управления гражданами имуществом. В товариществах собственников недвижимости, включая садоводческие некоммерческие товарищества, оно приобретает особое значение в связи с тем, что названные юридические лица, предназначенные для управления имуществом (в том числе имуществом общего пользования) членов товарищества и иных правообладателей, осуществляют свою деятельность, прежде всего, за счет финансирования этой деятельности членами товарищества (собственниками и иными правообладателями недвижимости, расположенной на управляемой товариществом территории). Реализация последними права на уведомление о проведении общего собрания выступает необходимым условием осуществления иных корпоративных прав (права на управление, права на оспаривание решений органов юридического лица, права на оспаривание сделок и т.д.), за счет которых приводится в действие конституционно-правовой механизм защиты частной собственности граждан, в том числе от злоупотреблений со стороны органов юридического лица. В то же время расходы на направление уведомления о проведении общего собрания, как и на содержание органов товарищества в целом, являются бременем, которое каждый собственник или иной правообладатель недвижимого имущества, расположенного в границах управляемой товариществом территории, должен нести, будучи заинтересован в минимизации расходов, связанных с управлением имуществом. При добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, по крайней мере если законодателем однозначно не предписано иное, а также поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации и как минимум не предопределяет обратного. Во всяком случае суды при рассмотрении дел о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, в частности по основанию существенного нарушения порядка подготовки к его проведению, проверяя, был ли соблюден закрепленный в уставе этой некоммерческой корпоративной организации порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании, не могут исключать из предмета своего рассмотрения и то обстоятельство, использовался ли этот способ добросовестно как с точки зрения действительной доступности соответствующей информации, так и с точки зрения сложившейся в соответствующем товариществе практики передачи юридически значимых сообщений, подтверждающей либо опровергающей наличие организационно-технических возможностей адресной (персональной) рассылки информации. Представленные стороной ответчика фотографии, датированные 14.11.2021, о размещении объявления о проведении внеочередного собрания на столбах, не могут быть признаны надлежащим доказательством действительной доступности соответствующей информации, поскольку, очевидно, что проведение общего собрания осуществлялось в период, когда собственники или иные правообладатели не пользовались активно принадлежащими ими земельными (садовыми) участками. Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания собственников помещений, суд исходит из следующего. Из разъяснений, содержащихся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление судом момента начала течения срока для обжалования в суд решения общего собрания, от которого зависело применение к спорным правоотношениям положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу вышеприведённых правовых норм, решения общего собрания оформляются протоколами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Решения и протокол общего собрания являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия для членов кооператива в части объема их прав и обязанностей, и подлежат размещению лицом, инициировавшим общее собрание. Решения, принятые общим собранием, а также итоги голосования доводятся до сведения членов кооператива лицом, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного кооператива, определенном решением общего собрания и доступном для всех членов кооператива. Размещение соответствующего сообщения о решениях, принятых общим собранием, является обязательным, поскольку решение общего собрания, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех членов кооператива, в том числе для тех членов кооператива, которые не участвовали в голосовании. В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика относительно того, что члены товарищества уведомлялись о проведении общих собраний и принятых на них решениях путем размещения информации на стендах, не принимаются судом во внимание, поскольку в материалах дела допустимых, достоверных и достаточных доказательств надлежащего уведомления истцов о собрании не представлено. По настоящему делу истцы вправе были полагаться на добросовестность ответчиков по извещению членов товарищества о принятом решении, что прямо предусмотрено законом. В результате того, что члены товарищества не уведомлялись о проведении общего собрания и принятом решении путем размещения информации на стендах или иным образом, при условии, что Поддубецким К.А. не представлено допустимых доказательств тому, после его избрания им фактически осуществлялась деятельность как председателя правления товарищества, истцы были лишены возможности своевременно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, узнать о принятом на общем собрании решении. Положения статей 9, 17 и 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяют порядок представления документов при государственной регистрации, а также порядок государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. При этом пункт 2 статьи 17 данного Федерального закона устанавливает, что для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Приказом ФНС России от 25 января 2012 г. N ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств", действовавшем на момент совершения нотариальных действий, утверждена форма N Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" (приложение N 6 к приказу), в которой содержатся разъяснения по ее заполнению. Таким образом, действующим законодательством установлен заявительный порядок внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице. Вопреки доводам стороны ответчиков, само по себе размещение сведений в Едином государственном реестре юридических лиц в части возложения полномочий председателя ДНТ «Прилесное» на Поддубецкого К.А. не свидетельствует о том, что информация о принятом 27.11.2021 года решении общего собрания стала общедоступной, поскольку общедоступная часть ЕГРЮЛ не содержит сведений о виде и дате принятия документа, на основании которого Поддубецкий К.А. стал лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества. Сведений о проведении иных собраний об избрании председателя правления ДНТ «Прилесное» после 27.11.2021 года материалы дела не содержат. Принимая во внимание, что истец не принимал участие в голосовании, не уведомлялся о его проведении и о принятом решении, учитывая, что спорные правоотношения являются длящимися, нарушение прав истца имеет место и в настоящее время, согласно выписке из ЕГРЮЛ сведения о Поддубецком К.А. как о председателе ДНТ «Прилесное» зарегистрированы 05.05.2023, с иском в суд истец обратился 15.09.2023., следовательно, срок обращения в суд не пропущен. На основании установленных судом обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверно установив нарушения порядка созыва и проведения собрания, суд приходит к выводу о признании решения общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное» от 27 ноября 2021 года об избрании Поддубецкого Константина Александровича председателем правления недействительным. В соответствии с п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическим лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. В силу п. 4 ст. 9 ФЗ N 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, определенных настоящим Федеральным законом. В удовлетворении требований к Межрайонной инспекции ФНС России № 39 по Республике Башкортостан об обязании исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 05.05.2023 № 2230200300768 о Поддубецком К.А. как о председателе правления ДНТ «ПриЛесное», суд отказывает, поскольку законом не предусмотрены основания и порядок проведения регистрирующим органом дополнительной проверки представленных документов, кроме проверки обстоятельств, закрепленных ст. 23 Закона, при наличии которых регистрирующий орган вправе отказать в государственной регистрации. Суд считает необходимым указать, что настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное», ИНН 0272015927, осуществленных на основании протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное» от 27 ноября 2021 года. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Гатауллиной Гузель Фаритовны, Гафурьянова Артура Рафисовича, Абдуллиной Лейсан Авхатовны, Абдуллина Азата Ринатовича, Абдуллиной Альбиры Зуфаровны, Зайнетдиновой Анны Александровны, Пихтовникова Дмитрия Михайловича, Булгаковой Эльмиры Мидхатовны, Гречиковой Яны Игоревны, Муфтахова Ильдара Рифгатовича, Бикбулатовой Риммы Нурлыгаяновны к Дачному некоммерческому товариществу «Прилесное», Поддубецкому Константину Александровичу о признании решения общего собрания недействительным, - удовлетворить. Признать недействительным решение внеочередного собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное» от 27 ноября 2021 года об избрании Поддубецкого Константина Александровича председателем правления Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное». Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное», ИНН 0272015927, осуществленных на основании протокола общего собрания членов Дачного некоммерческого товарищества «Прилесное» от 27 ноября 2021 года. В удовлетворении исковых требований к Межрайонной инспекции ФНС России № 39 по Республике Башкортостан – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Р.Р. Зайдуллин Решение суда принято в окончательной форме 03.05.2024.