Иск о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники

Полный текст дела

Дело №2-5440/2024 03RS0003-01-2023-010699-84 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2024 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Жаворонкова Анастасия Викторовна к ООО «ПСК Вектор М», Мукашеву Евгению Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору аренды, УСТАНОВИЛ: ИП Жаворонкова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПСК Вектор М», Мукашеву Е.И. о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что 09.02.2023 между ИП Жаворонкова А.В. и ООО «ПСК Вектор М» заключен договор аренды строительной техники № ДКМ00068. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату имущество в аренду. В рамках заключенного договора арендодатель передал арендатору компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS5.0 SQE BOX РР (Ш) заводской № WUX664392, что подтверждается актом приёма-передачи от 09.02.2023 № 7129. Стоимость одного дня аренды имущества – 3 600 руб., стоимость доставки имущества с объекта – 39 500 руб., техническая мойка компрессора – 6 000 руб. Размер задолженности по договору аренды составляет: основной долг 218 300 руб., неустойка – 41 040 руб. 23 марта 2023 года ООО «ПСК Вектор М» осуществило оплату по договору в размере 82 800 руб., что подтверждается платежным поручением. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПСК Вектор М» ИП Жаворонкова А.В. заключен договор поручительства от 09.02.2023 с ответчиком Мукашевым Е.И. Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ООО «ПСК Вектор М», Мукашева Евгения Ильдаровича задолженность по договору аренды № ДКМ00068 от 09.02.2023: основной долг 218 300 руб., неустойка – 41 040 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. Истец ИП Жаворонкова А.В., надлежаще извещенная о дне слушания, в судебное заседание не явилась. Ответчики ООО «ПСК Вектор М», Мукашев Е.И., надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации). В силу положений п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается взаимодействие воли сторон, направленное на достижение одной и той же юридической цели. Поскольку договор есть соглашение, то возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий. В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Судом установлено, что 09.02.2023 между ИП Жаворонкова А.В. и ООО «ПСК Вектор М» заключен договор аренды строительной техники № ДКМ00068. Согласно условиям договора арендодатель предоставляет арендатору за плату имущество в аренду. Пунктами 2.3.3, 2.3.9 договора предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем договоре размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом. В рамках заключенного договора арендодатель передал арендатору компрессор CHICAGO PNEUMATIC CPS5.0 SQE BOX РР (Ш) заводской № WUX664392, что подтверждается актом приёма передачи от 09.02.2023 № 7129. Стоимость одного дня аренды имущества – 3 600 руб., стоимость доставки имущества с объекта – 39 500 руб., техническая мойка компрессора – 6 000 руб. Стоимость одного дня аренды имущества – 360 руб., стоимость доставки имущества до объекта –12 000 руб., стоимость доставки имущества с объекта – 12 000 руб. 23 марта 2023 года ООО «ПСК Вектор М» осуществило оплату по договору в размере 82 800 руб., что подтверждается платежным поручением. Размер задолженности по договору аренды составляет: основной долг 218 300 руб., неустойка – 41 040 руб. Оказанные ИП Жаворонкова А.В. услуги в полном объёме до настоящего времени не оплачены, доказательств обратному материалов дела не содержат. Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора аренды не представил. В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПСК Вектор М» ИП Жаворонкова А.В. заключен договор поручительства от 09.02.2023 с ответчиком Мукашевым Е.И. В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с арендатором перед арендодателем за исполнение обязательств арендатора по договору аренды от № ДКМ00068 09.02.2023 включая внесение арендной платы, оплату неустойки, обеспечение сохранности и комплектности имущества, возмещение арендодателю полной стоимости имущества в случае его повреждения, утраты или уничтожения. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мукашев Е.И. в соответствии с заключенным договором поручительства несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «ПСК Вектор М» за неисполнение их обязательств перед истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности за нарушение ООО «ПСК Вектор М» обязательств по договору аренды, принятых Мукашевым Е.И. путем заключения договоров поручительства, не имеется. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды: основного долга в размере 218 300 руб., неустойки в размере 41 040 руб., являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ИП Жаворонкова Анастасия Викторовна к ООО «ПСК Вектор М», Мукашеву Евгению Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО «ПСК Вектор М», ОГРН 1090262000036, Мукашева Евгения Ильдаровича, №, в пользу ИП Жаворонкова Анастасия Викторовна, ОГРНИП 316028000205951, задолженность по договору аренды № ДКМ00068 от 09.02.2023: основной долг - 218 300 руб., неустойка за период с 23.03.2023. по 26.09.2023. – 41 040 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 793 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Р.Р. Зайдуллин Решение суда принято в окончательной форме 06.05.2024.