Иск о взыскании задолженности по договору займа в размере 102 443,29 рублей

Полный текст дела

дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 апреля 2024 года город Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А. при помощнике Ашпидовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пяткову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Пяткову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что между ООО МФК «Займер» и истцом 08.09.2022 г. заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № 748060 от 28.11.2016 г. с заемщиком Пятковым А.Р. Согласно расчета сумма основного долга составляет 10500 рублей, проценты в размере 50067,29 рублей – всего 102443,29 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 748060 от 28.11.2016 г., которая по состоянию на 29.09.2023 г. составляет 102443,29 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 10500 рублей, проценты в размере 50067,29 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 803,0000000000001 % годовых с 30.09.2023 г. по дату фактического погашения займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3248,87 рублей. Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Пятков А.Р. в судебное заседание не явился, направил в суд возражение, которым просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с истечением сроков давности. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как следует из приложенных к исковому заявлению документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем акцептования оферты. По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). При заключении договора путем обмена документами для целей признания предложения офертой не требуется наличия подписи оферента, если обстоятельства, в которых сделана оферта, позволяют достоверно установить направившее ее лицо (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). Акцептовать оферту может лицо или лица, которым адресована оферта. Акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ). По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме. Истцом в материалы дела представлен договор № 748060 от 28.11.2016 г., согласно которому следует, что он заключен между ООО МФК «Займер» и ответчиком. По условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 430 рублей, с процентной ставкой 805,2 % годовых. Пунктом 2 договора установлено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременно в дату возврата займа по договору – 28.12.2016 г. Размер платежа установлен в размере суммы займа 10 500 рублей, 6 930 рублей сумма процентов. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займер" в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа Пятковым подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК "Займер", общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между ООО МФК «Займер» и истцом 08.09.2022 г. заключен договор уступки прав требования № ПРЗ-1120, на основании которого к истцу перешло право требования по договору займа № 748060 от 28.11.2016 г. с заемщиком Пятковым А.Р. Согласно расчета сумма основного долга составляет 10500 рублей, проценты в размере 50067,29 рублей – всего 102443,29 рублей. Оценивая возражение ответчика о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно условий договора – датой возврата займа является 28.12.2016 г. Таким образом, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита банку, определен конкретным моментом. Срок давности с установленной даты возврата истек 28.12.2019 г. Согласно материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился 26.12.2022 г., то есть через 2 года 11 месяцев 28 дней после истечения сроков давности на обращение в суд за взысканием суммы задолженности. Судебный приказ определением мирового судьи отменен 20.06.2023 г. Таким образом, за выдачей судебного приказа истец изначально обратился с пропуском сроков давности. Исковое заявление направлено в суд 23.10.2023 г., то есть по истечении 3х лет, 9 месяцев, 25 дней с момента истечения сроков давности по кредитному договору. С учетом изложенного, судом установлено, что с исковым заявлением истец обратился с пропуском сроков. Никаких уважительных причин для пропуска срока для обращения с иском в суд истцом не указано, напротив истец не направил в суд каких либо пояснений по заявлению ответчика о пропуске срока давности, полагая, что он не пропущен. К спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенного, суд считает сроки на обращение с иском в суд -пропущенными. В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Пяткову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья И.А. Александрина