Взыскание задолженности по кредитному договору из наследственного имущества

Полный текст дела

Дело № 2-1417/2024 УИД 03RS0003-01-2023-012214-98 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 апреля 2024 года г. Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Шаяхметовой Камилле Ильдаровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, Установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шаяхметова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов И.И. просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 372 000 руб. Шаяхметов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Сумма неисполненных обязательств умершего заемщика перед Банком составила 385 413,10 руб. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Шаяхметова И.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 413,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 054 руб. В ходе производства по делу судом было запрошено наследственное дело к имуществу Шаяхметова И.И., установлен его правопреемник – Шаяхметова Камилла Ильдаровна, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шаяхметова К.И.на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещеан своевременно и надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом, в соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Шаяхметов И.И. просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере 372 000 руб. Шаяхметов И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Как следует из материалов наследственного дела к его имуществу, наследником умершего, принявшим наследство, является дочь Шаяхметова Камилла Ильдаровна, к которой в порядке наследования перешло право на следующее имущество: - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, , - квартиры, расположенной по адресу: РБ, , - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, , 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, , микрорайон № В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Сумма неисполненных обязательств умершего заемщика перед Банком составила 385 413,10 руб. Стоимость наследственного имущества, права на которое перешло к ответчику, превышает сумму задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено. С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с Шаяхметовой К.И. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора, не противоречат закону и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Шаяхметовой Камилле Ильдаровне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить. Взыскать с Шаяхметовой Камиллы Ильдаровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 413,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 054 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Т.А. Мухина