Взыскание задолженности по кредиту и обращение взыскания на заложенный автомобиль

Полный текст дела

Дело № 2-1204/2024 УИД 03RS0003-01-2023-012236-32 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2024 года г. Уфа Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., при секретаре Кузнецовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец) к Андрееву Александру Николаевичу, Тумакову Владимиру Владимировичу, ООО «Акцент Чел» (далее – ответчики) об обращении взыскании на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику в котором просил обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №|; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 343 600 руб., который был зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,9 % годовых, со сроком возврата кредита – не более 60 месяцев. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору заключен договор залога 05/00-006661/2020 г. от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №|. Указанный автомобиль передан в залог ПАО «РГС Банк». С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств полностью, которое ответчик не исполнил. Задолженность по кредитному договору была взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, номер в реестре № У-0000769993-0. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 283 654,94 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчиков были привлечены текущий собственник транспортного средства – Тумаков В.В. и ООО «Акцент Чел». Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РГС Банк» (правопреемником которого является истец) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 343 600 руб. с уплатой за пользование кредитом 16,9 % годовых, со сроком возврата кредита – не более 60 месяцев, целевое использование – для оплаты транспортного средства «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору между сторонами заключен также договор залога № г. от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль «№ года выпуска, VIN №|. В соответствии с указанным договором право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Согласно условиям договора залога, залогодатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. Истец является правопреемником ПАО «РГС Банк», в связи с чем к нему перешло право требования по указанному выше кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Андрееву А.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил оплату ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма его задолженности перед Банком составила 283 654,94 руб. Задолженность взыскана с заемщика на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре № № Согласно регистрационной карточке транспортного средства «Фольксваген Пассат», 2011 года выпуска, VIN №, оно было зарегистрировано за Андреевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время текущим собственником транспортного средства является Тумаков В.В., привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика. Как следует из решения Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Акцент Чел» к ПАО Банк «ФК Открытие» о прекращении залога автомобиля, вступившего в законную силу, данным решением исковые требования удовлетворены, прекращен залог в отношении автомобиля «Фольксваген Пассат», VIN №. Данное решение суда имеет преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем гражданском деле. Таким образом, оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Андрееву Александру Николаевичу, Тумакову Владимиру Владимировичу, ООО «Акцент Чел» об обращении взыскании на заложенное имущество отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Т.А. Мухина