Иск о компенсации морального и материального ущерба в результате ДТП

Полный текст дела

№ 2-1837/2024 УИД 03RS0003-01-2023-013427-48 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2024 года город Уфа Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А., с участием прокурора Калимуллиной Ф.Р., при секретаре Кузнецовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучиной Наталии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к Мазитовой Алсу Алековне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба, установил: Кучина Н.В. обратилась в суд с иском к Мазитовой А.А. о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Достоевского и М. Карима, истец, переходя , №, под управлением Мазитовой А.А. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, а также была испорчена одежда, в которую была одета истец. Истец понес расходы на медицинские обследования, лекарственные средства, физиопроцедуры и иные сопутствующие расходы. Согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у Кучиной Н.В., 1969 г.р., согласно исследованию и анализа представленной медицинской документации, установлены повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, правого бедра, правого коленного сустава, гематома правого бедра, ссадины в области нижних конечностей; кровоподтек правого бедра, кровоподтек правой голени в направлении к области правого коленного сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек в области грудной клетки слева, ссадина правой кисти. Истец длительное время находилась на листке нетрудоспособности. После ДТП ответчик никакой помощи истцу не предлагала, материальный ущерб не возместила, компенсацию морального вреда не оплатила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб., материальный ущерб в размере 50 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание стороны не явились, истец направила в адрес суда заявление о невозможности явиться в судебное заседание в связи с санаторно-курортным лечением. Ответчик на судебное заседание не явилась, была извещена по установленному судом адресу регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, учитывая отсутствие у суда выраженной позиции ответчика относительно исковых требований. В соответствии с частью 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Участвующий в судебном заседании по поручению прокурора Кировского района города Уфы РБ помощник прокурора Калимуллина Ф.Р. в заключении указала на обоснованность заявленных истцом требований. Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Достоевского и М. Карима, истец, переходя , г.р.з. Х 900 ОУ 102, под управлением Мазитовой А.А. В результате наезда истцу были причинены телесные повреждения, а также была испорчена одежда, в которую была одета истец. Ответчик привлечена к административной ответственности за то, что не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключению эксперта № ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у Кучиной Н.В., 1969 г.р., согласно исследованию и анализа представленной медицинской документации, установлены повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, правого бедра, правого коленного сустава, гематома правого бедра, ссадины в области нижних конечностей; кровоподтек правого бедра, кровоподтек правой голени в направлении к области правого коленного сустава, кровоподтек левого плеча, кровоподтек в области грудной клетки слева, ссадина правой кисти. Указанные повреждения образовались в результате травматических воздействий тупых предметов или при условии ударов о таковые. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность их образования в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ Исходя из общности механизма и времени образования повреждений целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Установленные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Факт причинения истцу нравственных страданий, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого ему причинены вышеперечисленные телесные повреждения, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно – грубая неосторожность ответчика, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего правила дорожного движения, тяжесть полученных истцом травм и их последствий, характер нравственных и физических страданий. С учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Расходы, которые понесла истец в связи с причинением ей вреда здоровью – 140 000 руб. - документально подтверждены и обоснованы, заявленные расходы на ремонт и химчистку поврежденной в ДТП одежды не превышают требований разумности. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кучиной Наталии Викторовны к Мазитовой Алсу Алековне о компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Мазитовой Алсу Алековны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Кучиной Наталии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 140 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет. Председательствующий Т.А. Мухина