Обязание ТСЖ не препятствовать пользованию сервитутом из-за установки шлагбаума
Сверигина Рэната Рашитовна обратилась в суд с иском к ТСЖ «Муштари 13А» и ТСН «Муштари-19» с требованием устранить препятствия в пользовании публичным сервитутом. Истец является собственником квартиры в доме, доступ к которому обеспечивается через проезд, расположенный на земельном участке с кадастровым номером.
На этом участке постановлением ИКМО г. Казани был установлен бессрочный публичный сервитут для прохода и проезда. Однако ТСЖ «Муштари 13А» установило шлагбаум, блокирующий свободный проезд, без предоставления жильцам доступа к управлению им. Истец неоднократно направлял требования о демонтаже или обеспечении доступа к шлагбауму, но ответчик проигнорировал их.
Стороны дела
История дела
- 09.12.2024, 09:10
Регистрация иска
-
09.12.2024, 17:09Передача материалов судье
-
09.12.2024, 17:20Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.12.2024, 17:20Подготовка к судебному разбирательству
-
09.12.2024, 17:20Назначено судебное заседание
-
28.01.2025, 15:40Предварительное судебное заседание
Место: 307
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
28.02.2025, 10:30Предварительное судебное заседание
Место: 307
Результат: Заседание отложено
Причина: неявка ОТВЕТЧИКА
-
28.02.2025, 17:02Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
27.03.2025, 14:00Предварительное судебное заседание
Место: 307
Результат: Назначено судебное заседание
-
24.04.2025, 09:00Судебное заседание
Место: 307
Результат: Объявлен перерыв
-
25.04.2025, 15:20Судебное заседание
Место: 307
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
15.05.2025, 17:01Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
30.05.2025, 10:04Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
30.05.2025, 10:04Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал обязать ТСЖ «Муштари 13А» не препятствовать пользованию сервитутом, предоставить доступ к шлагбауму и взыскать судебную неустойку за каждый день неисполнения решения. В обоснование ссылался на установленный публичный сервитут и нарушение своих прав как собственника.
Позиция ответчика
ТСЖ «Муштари 13А» не признало иск, подтвердив факт наличия шлагбаума, но утверждало, что жильцы могут использовать альтернативный проезд. Разрешительной документации на установку шлагбаума ответчик не представил. ТСН «Муштари-19» в суд не явилось и возражений не заявило.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ст. 209 ГК РФ (права собственника), ст. 23 ЗК РФ (публичный сервитут) и ст. 12 ГК РФ (способы защиты гражданских прав). Установлено, что шлагбаум препятствует свободному проезду в границах сервитута, а его установка не согласована с уполномоченными органами.
Решение суда
Иск удовлетворен частично. ТСЖ «Муштари 13А» обязано не чинить препятствий в пользовании сервитутом и предоставить доступ к шлагбауму. Взыскана судебная неустойка в размере ... руб. за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.
Оригинальный текст дела
...
Дело № 2-1482/2025
16RS0046-01-2024-031473-67
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СверигинойРэнатыРашитовны к ТСЖ «Муштари 13А», ТСН «Муштари 19» об обязании не чинить препятствия в пользовании сервитутом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Муштари 13А» об обязании не чинить препятствия в пользовании сервитутом. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Доступ к дому ... по ... обеспечивается через два проезда, расположенных между домами ... ... и между домами ... по ....
..., расположенный между домами ... по ... находится на земельном участке с кадастровым номером .... На данном же земельном участке находится жилой многоэтажный дом с адресом ...А.
Постановлением Исполнительного комитета ... от ... ..., Постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... о внесении изменений в Постановление от ... ... на земельном участке с кадастровым номером ... был установлен сервитут для обеспечения прохода и проезда.
Однако ответчик ТСЖ «Муштари 13А» нарушает установленный публичный сервитут. На земельном участке ... установлен шлагбаум, доступ к которому у жильцов дома по ... отсутствует, проехать к дому ... через данный проезд невозможно.
Таким образом, ТСЖ «Мушгари 13А» чинит препятствия в пользовании сервитутом, установленного на данном земельном участке.
Ответчику неоднократно были направлены требования об обеспечении доступа к использованию проезда путем предоставления возможности открыть/закрывать шлагбаум либо демонтировать шлагбаум. Однако, данные требования ТСЖ «Муштари 13А» проигнорировал.
На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом, предоставить доступ к шлагбауму, расположенному на земельном участке ... между домами 19 и 13А по ..., взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере ... рублей за каждый день неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ТСН «Муштари 19».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ТСЖ «Муштари 13А» в судебном заседании исковые требования не признала, факт наличия шлагбаума на земельном участке с кадастровым номером ... не отрицала.
Ответчик ТСН «Муштари 19» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представлено.
Третьи лица ИКМО г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с положениями ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса. Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются (части 1 - 3).
Согласно ч. 4 ст. 23 ЗК РФ, публичный сервитут может устанавливаться для: 1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе, в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе; 2) размещения на земельном участке межевых знаков, геодезических пунктов государственных геодезических сетей, гравиметрических пунктов, нивелирных пунктов и подъездов к ним;3) проведения дренажных и мелиоративных работ на земельном участке; 4) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя; 5) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок; 6) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям; 7) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства); 8) использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 5 ст. 23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.
В соответствии с ч. 7 ст. 23 ЗК РФ срок публичного сервитута определяется решением о его установлении.
В силу ч. 14 ст. 23 ЗК РФ лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ст. 60 ЗК РФ).
В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ..., располагается многоквартирный жилой ...А по ..., управление которым осуществляет ТСЖ «Муштари 13А».
Постановлением ИКМО ... от ... ..., с изменениями, внесенными Постановлением ИКМО ... от ... ... на земельном участке с кадастровым номером ... был установлен бессрочно публичный сервитут для обеспечения прохода и проезда.
Согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу ...А, вид разрешенного использования «многоквартирный жилой дом» установлен бессрочный публичный сервитут для обеспечения прохода и проезда, правообладатель сервитута ТСЖ «Муштари 15».
Из отчета ООО Группа Компаний «Ари Основа» от ... исх. ..., подготовившего ситуационный план расположения шлагбаума с использованием геодезического оборудования: Аппаратура геодезическая спутниковая ...свидетельство о поверке прибора № ... выдано ... и действует до ...) и программы ГИС «Арго», в системе координат МСК-16, с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), следует, что стрела шлагбаума и его основа расположены на земельном участке с кадастровым номером ....
Таком образом, представленными в материалы дела доказательствами в полной мере подтверждается, что на спорной части земельного участка с кадастровым номером ... установлен шлагбаум, препятствующий свободному проезду неопределенного круга лиц по данному земельному участку. Не оспаривается указанное обстоятельство и представителем ответчика ТСЖ «Муштари 13А».
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время имеется иной подъезд к дому, хоть и подтверждается материалами дела, но не может быть принят во внимание, так как само по себе наличие иных подъездных путей не прекращает действие установленного публичного сервитута.
В установленном порядке действие публичного сервитута не прекращено, доказательств иного суду не представлено.
Кроме того, судом учитывается, что согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства ИКМО ... на судебный запрос, в Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ... эскизное предложение в виде шлагбаума между домами по ...А на рассмотрение не поступало.
Представитель ТСЖ «Муштари 13А» разрешительной документации на установку спорного шлагбаума не представила.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и возложении на ТСЖ «Муштари 13А» обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута, установленного постановлением ИКМО ... ... от ... с изменениями, внесенными постановлением ИКМО ... ... от ..., обязать ТСЖ «Муштари 13А» предоставить истцу доступ к шлагбауму, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ... между домами 19 и 13А по ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута.
Доводы представителя ответчика ТСЖ «Мушатри 13А» о том, что правом пользования установленного сервитута имеют только жители ... по ... надлежащими доказательствами не подтверждены.
Кроме того, публичный сервитут, согласно смыслу п. 2. ст. 23 ЗК РФ устанавливается в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Требования о взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда в размере ... рублей в день являются несоразмерным, в связи с чем подлежат удовлетворению частично, в размере ... руб. в день.
Требования к ответчику ТСН «Муштари 19» подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что шлагбаум находится на земельном участке, занимаемом многоквартирным жилым домом ... по ..., либо что данный ответчик является собственником спорного шлагбаума в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ «Муштари 13А» (ИНН ...) не чинить СверигинойРэнатеРашитовне (паспорт серии ... ...) препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута, установленного постановлением ИКМО ... ... от ... с изменениями, внесенными постановлением ИКМО ... ... от ....
Обязать ТСЖ «Муштари 13А» (ИНН ...) предоставить СверигинойРэнатеРашитовне (паспорт серии ... ...) доступ к шлагбауму, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ... между домами 19 и 13А по ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута, установленного постановлением ИКМО ... ... от ... с изменениями, внесенными постановлением ИКМО ... ... от ....
Взыскать с ТСЖ «Муштари 13А» (ИНН ...) в пользу СверигинойРэнатыРашитовны (паспорт серии ... ...) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30-ти дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере ... руб. за каждый день просрочки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
... Судья Казакова Л.Д.
...
Дело № 2-1482/2025
16RS0046-01-2024-031473-67
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СверигинойРэнатыРашитовны к ТСЖ «Муштари 13А», ТСН «Муштари 19» об обязании не чинить препятствия в пользовании сервитутом,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Муштари 13А» об обязании не чинить препятствия в пользовании сервитутом. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Доступ к дому ... по ... обеспечивается через два проезда, расположенных между домами ... ... и между домами ... по ....
..., расположенный между домами ... по ... находится на земельном участке с кадастровым номером .... На данном же земельном участке находится жилой многоэтажный дом с адресом ...А.
Постановлением Исполнительного комитета ... от ... ..., Постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... о внесении изменений в Постановление от ... ... на земельном участке с кадастровым номером ... был установлен сервитут для обеспечения прохода и проезда.
Однако ответчик ТСЖ «Муштари 13А» нарушает установленный публичный сервитут. На земельном участке ... установлен шлагбаум, доступ к которому у жильцов дома по ... отсутствует, проехать к дому ... через данный проезд невозможно.
Таким образом, ТСЖ «Мушгари 13А» чинит препятствия в пользовании сервитутом, установленного на данном земельном участке.
Ответчику неоднократно были направлены требования об обеспечении доступа к использованию проезда путем предоставления возможности открыть/закрывать шлагбаум либо демонтировать шлагбаум. Однако, данные требования ТСЖ «Муштари 13А» проигнорировал.
На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом, предоставить доступ к шлагбауму, расположенному на земельном участке ... между домами 19 и 13А по ..., взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере ... рублей за каждый день неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено ТСН «Муштари 19».
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ТСЖ «Муштари 13А» в судебном заседании исковые требования не признала, факт наличия шлагбаума на земельном участке с кадастровым номером ... не отрицала.
Ответчик ТСН «Муштари 19» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, сведений о причинах неявки не представлено.
Третьи лица ИКМО г. Казани, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с положениями ст. 23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 настоящего Кодекса. Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут устанавливается в соответствии с настоящим Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются (части 1 - 3).
Согласно ч. 4 ст. 23 ЗК РФ, публичный сервитут может устанавливаться для: 1) прохода или проезда через земельный участок, в том числе, в целях обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе; 2) размещения на земельном участке межевых знаков, геодезических пунктов государственных геодезических сетей, гравиметрических пунктов, нивелирных пунктов и подъездов к ним;3) проведения дренажных и мелиоративных работ на земельном участке; 4) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и водопоя; 5) прогона сельскохозяйственных животных через земельный участок; 6) сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных в установленном порядке на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям и обычаям; 7) использования земельного участка в целях охоты, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства); 8) использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 5 ст. 23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в отношении одного или нескольких земельных участков и (или) земель. Обременение земельного участка сервитутом, публичным сервитутом не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения таким земельным участком.
В соответствии с ч. 7 ст. 23 ЗК РФ срок публичного сервитута определяется решением о его установлении.
В силу ч. 14 ст. 23 ЗК РФ лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ст. 60 ЗК РФ).
В судебном заседании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером ..., располагается многоквартирный жилой ...А по ..., управление которым осуществляет ТСЖ «Муштари 13А».
Постановлением ИКМО ... от ... ..., с изменениями, внесенными Постановлением ИКМО ... от ... ... на земельном участке с кадастровым номером ... был установлен бессрочно публичный сервитут для обеспечения прохода и проезда.
Согласно выписке из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером ..., расположенном по адресу ...А, вид разрешенного использования «многоквартирный жилой дом» установлен бессрочный публичный сервитут для обеспечения прохода и проезда, правообладатель сервитута ТСЖ «Муштари 15».
Из отчета ООО Группа Компаний «Ари Основа» от ... исх. ..., подготовившего ситуационный план расположения шлагбаума с использованием геодезического оборудования: Аппаратура геодезическая спутниковая ...свидетельство о поверке прибора № ... выдано ... и действует до ...) и программы ГИС «Арго», в системе координат МСК-16, с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН), следует, что стрела шлагбаума и его основа расположены на земельном участке с кадастровым номером ....
Таком образом, представленными в материалы дела доказательствами в полной мере подтверждается, что на спорной части земельного участка с кадастровым номером ... установлен шлагбаум, препятствующий свободному проезду неопределенного круга лиц по данному земельному участку. Не оспаривается указанное обстоятельство и представителем ответчика ТСЖ «Муштари 13А».
Доводы представителя ответчика о том, что в настоящее время имеется иной подъезд к дому, хоть и подтверждается материалами дела, но не может быть принят во внимание, так как само по себе наличие иных подъездных путей не прекращает действие установленного публичного сервитута.
В установленном порядке действие публичного сервитута не прекращено, доказательств иного суду не представлено.
Кроме того, судом учитывается, что согласно ответу Управления архитектуры и градостроительства ИКМО ... на судебный запрос, в Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ... эскизное предложение в виде шлагбаума между домами по ...А на рассмотрение не поступало.
Представитель ТСЖ «Муштари 13А» разрешительной документации на установку спорного шлагбаума не представила.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований и возложении на ТСЖ «Муштари 13А» обязанности не чинить истцу препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута, установленного постановлением ИКМО ... ... от ... с изменениями, внесенными постановлением ИКМО ... ... от ..., обязать ТСЖ «Муштари 13А» предоставить истцу доступ к шлагбауму, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ... между домами 19 и 13А по ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута.
Доводы представителя ответчика ТСЖ «Мушатри 13А» о том, что правом пользования установленного сервитута имеют только жители ... по ... надлежащими доказательствами не подтверждены.
Кроме того, публичный сервитут, согласно смыслу п. 2. ст. 23 ЗК РФ устанавливается в интересах неопределенного круга лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.1 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Требования о взыскании компенсации на случай неисполнения решения суда в размере ... рублей в день являются несоразмерным, в связи с чем подлежат удовлетворению частично, в размере ... руб. в день.
Требования к ответчику ТСН «Муштари 19» подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что шлагбаум находится на земельном участке, занимаемом многоквартирным жилым домом ... по ..., либо что данный ответчик является собственником спорного шлагбаума в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ТСЖ «Муштари 13А» (ИНН ...) не чинить СверигинойРэнатеРашитовне (паспорт серии ... ...) препятствия в пользовании частью земельного участка с кадастровым номером ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута, установленного постановлением ИКМО ... ... от ... с изменениями, внесенными постановлением ИКМО ... ... от ....
Обязать ТСЖ «Муштари 13А» (ИНН ...) предоставить СверигинойРэнатеРашитовне (паспорт серии ... ...) доступ к шлагбауму, расположенному на земельном участке с кадастровым номером ... между домами 19 и 13А по ... в целях свободного прохода и проезда в границах установленного публичного сервитута, установленного постановлением ИКМО ... ... от ... с изменениями, внесенными постановлением ИКМО ... ... от ....
Взыскать с ТСЖ «Муштари 13А» (ИНН ...) в пользу СверигинойРэнатыРашитовны (паспорт серии ... ...) в случае неисполнения решения суда судебную неустойку по истечении 30-ти дневного срока с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического его исполнения в размере ... руб. за каждый день просрочки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
... Судья Казакова Л.Д.
Похожие дела
Взыскание задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенную квартиру
Мартынова К.Г. обратилась в суд с иском к Фоменко А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик получил заем в размере 400 000 ₽ под 4% ежемесячных процентов с залогом однокомнатной квартиры....
Запрет препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком между совладельцами
Истец, Кадирова Наргизахон Махаматсабировна, обратилась в суд с требованием обязать ответчика, Салихова Булата Римовича, не чинить препятствий в пользовании частью жилого дома и земельным участком, принадлежащих ей на праве собственности. По ее...
Отказ в признании самовольной реконструкции и переустройства нежилого помещения
Мехтиев Б.М. и Мехтиева А.Р. обратились в суд с иском к ООО «НВ» о признании самовольной реконструкции и переустройства, а также об устранении нарушений и приведении объекта в первоначальное состояние. Истцы являются собственниками нежилого...
Обязание собственника демонтировать незаконно установленную дверь в местах общего пользования многоквартирного дома
Управляющая компания ООО «УК "Прокомфорт"» обратилась в суд с иском к собственнице квартиры Садыковой Р.Г. о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние. Основанием иска послужила самовольная установка ответчицей...