Взыскание 250 000 ₽ с Росимущества за счет наследственного имущества умершего заемщика

16RS0047-01-2023-004038-47

Дело №2-2222/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01апреля 2024 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре судебного заседания И.Ф. Шайхаттарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника (ФИО2, ... года рождения),

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., Исполнительному комитету муниципального образования ... о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника (ФИО2, ... года рождения).

В обосновании иска указано, что ... ИП Э.Х. ФИО1 предоставил А.Х. ФИО2 займ в размере 250000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен договор займа ...-2 от ....

В соответствии с п.3.1 договора займа А.Х. ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца в размере 6% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы.

Согласно п.7.1 договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1% от суммы займа, основного долга, процентов.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля NissanQashqai, свидетельство о регистрации 1610 ..., VIN..., государственный регистрационный номер ...

Погашение суммы основного долга по договору займа не производилось. ИП Э.Х. ФИО1 принял все необходимые меры для предотвращения его убытков, в том числе А.Х. ФИО2 был уведомлен о размере и структуре его долга по договору займа, о необходимости оплаты этого долга, состоящего из основной суммы, процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ....

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти А.Х. ФИО2 не заведено.

В настоящее время задолженность по договору займа №...-2 от ... составляет 250000 рублей.

Кроме того, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля NissanQashqai, свидетельство о регистрации 1610 ..., VIN..., государственный регистрационный номер ... ....

На основании изложенного, истец ИП Э.Х. ФИО1 просит суд признать автомобиль NissanQashqai, свидетельство о регистрации 1610 ..., VIN..., государственный регистрационный номер ... ... имуществом и взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... сумму задолженности по договору займа в размере 250000 рублей, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Представитель истца по доверенности - ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... ...).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ..., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании вымороченного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 указанного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ... ИП Э.Х. ФИО1 предоставил А.Х. ФИО2 займ в размере 250 000 рублей, сроком на 36 месяцев, о чем был составлен договор займа ...-2 от ....

В соответствии с п.3.1 договора займа А.Х. ФИО2 обязался выплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца в размере 6% в месяц от суммы займа до дня возврата основной суммы.

Согласно п.7.1 договора займа в случае, когда заемщик не своевременно возвращает сумму займа, либо ее части, либо процентов, начисляются пени за каждый день просрочки из расчета 1% от суммы займа, основного долга, процентов.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог принадлежащего ответчику на праве собственности автомобиля Nissan Qashqai, свидетельство о регистрации ... ..., VIN ..., государственный регистрационный номер ...

Погашение суммы основного долга по договору займа не производилось.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ....

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти А.Х. ФИО2 не заведено.

В настоящее время задолженность по договору займа №... от ... составляет 250 000 рублей.

Кроме того, имеется наследственное имущество в виде залогового автомобиля Nissan Qashqai, свидетельство о регистрации ... ..., VIN ..., государственный регистрационный номер ... ....

Согласно сведениямиз Управления России по ... транспортное средство Nissan Qashqai, свидетельство о регистрации ... ..., VIN ..., государственный регистрационный номер ... ... зарегистрировано за А.Х. ФИО2, с ... регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Факт эксплуатации автомобиля после смерти владельца не установлен.

Сведения о фактическом принятии лицами, относимыми к наследникам первой очереди, имущества А.Х. ФИО2 включаемого в наследственную массу, отсутствуют. В силу положений ст. ст. 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие личных вещей наследодателя не может расцениваться как фактическое принятие наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В рассматриваемой ситуации обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи с его смертью, а должны перейти в порядке универсального правопреемства к его наследнику равно, как и наследственное имущество, которое в данном случае считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти А.Х. ФИО2, включая установленный автомобиль, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества, которое и должно отвечать по обязательствам А.Х. ФИО2 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Фактическое отсутствие регистрации автомобиля у наследника не свидетельствует об отсутствии спорного автомобиля, государственная регистрация транспортных средств является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении и не является основанием для возникновения права собственности на транспортные средства, а снятие с регистрационного учете, соответственно - для прекращения такого права (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

Суд считает, что не представление доказательств существования автомобиля в натуре, не влечет исключение данного имущества из наследственной массы.

Доказательства уничтожения, утилизации автомобиля в материалы дела не представлены, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа за счет наследственного имущества обоснованными.

С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, на основании исследования имеющихся в деле доказательств, суд полагает необходимым взыскать в пользу ИП Э.Х. ФИО1 с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации задолженность по договору займа в размере не превышающем сумму задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль за счет средств, полученных от реализации его на публичных торгах, поскольку наследник может отвечать перед кредиторами лишь наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

ФИО5 ФИО2 по договору займа составляет 250000 рублей. В соответствии с п.4.2 договора займа на момент его заключения стоимость заложенного имущества устанавливается на основании соглашения сторон и составляет 500000 рублей.

Суд полагает, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти А.Х. ФИО2 ответственность по его долгам несет Росимущество в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из изложенного, поскольку требование подлежит удовлетворению за счет выморочного имущества, являющегося залоговым, в пределах его рыночной стоимости, то взысканию долг подлежит в размере 250000 рублей и в пределах стоимости залогового имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением ...-2 от ..., заключенному с ФИО2 путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Nissan Qashqai, год выпуска: 2013, VIN ..., номер двигателя: HR16 187432R, цвет: белый, за счет средств, полученных от реализации его на публичных торгах, в сумме долга 250000 рублей, но в совокупности не более суммы средств, полученных от реализации автомобиля на публичных торгах.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

В удовлетворении иска к Исполнительному комитету муниципального образования ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Гадыршин

Мотивированное решение изготовлено ....