Снятие запрета на регистрацию автомобиля после ликвидации должника и завершения конкурсного производства

Полный текст дела

Дело №2-2251/2024 УИД 26RS0001-01-2024-002206-84 Резолютивная часть решения суда оглашена 07.05.2024 года Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.05.2024 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 мая 2024 года г.Ставрополь Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе: Председательствующего судьи Бирабасовой М.А., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Манасян Анжеле, ФИО1, Федеральной налоговой службе, третье лицо – ФИО2, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установил: ФИО6 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Манасян Анжеле, ФИО1, Федеральной налоговой службе, третье лицо – ФИО2, о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. В обоснование иска указано, что в производстве Промышленного районного суда г Ставрополя находилось дело № по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к Манасян Анжеле о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок в связи с рассмотрением Арбитражным судом дела №А63-5964/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тоно» (ИНН №). В качестве меры по обеспечению иска определением суда от 21.08.2019г. наложен арест на автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, год выпуска 2012. В настоящее время основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий отпали, в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Тоно», что подтверждается определением Арбитражного суда от 02.05.2023г. (дело №А63-5964/2017), ООО «Тоно» ликвидировано 14.07.2023. Указанный автомобиль, проданный в 2016 году ФИО1 Минасян Анжеле, по решению Промышленного районного суда от 14.10.2020 был возвращен в собственность ФИО1, который повторно продал его 21.10.2020 ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи. 15.03.2023 ФИО4 передает автомобиль ФИО2 в качестве компенсации по договору купли-продажи от 15.03.2023. 28.11.2023 автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, VIN № был продан ФИО2 ФИО6. В настоящее время ФИО6 не может внести изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника в РЭО ГИБДД ОМВД России в связи с неснятыми ограничениями в отношении автомобиля. Просит суд снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, год выпуска 2012. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Промышленный районный суд с иском к Манасян Анжеле о признании сделок недействительными в силу их ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Указанный иск заявлен в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ставропольского края дела №А63-5964/2017 о признании ООО «Тоно» несостоятельным (банктором). В рамках рассмотрения дела определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21.08.2019 в обеспечение иска Федеральной налоговой службы наложен запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Манасян Анжеле до рассмотрения дела по существу и вступления судебного акта в законную силу: транспортное средство - Тойота Лэнд Крузер 200, VIN№, цвет черный, регистрационный знак №, год выпуска 2012. Решением Промышленного районного суда от дата исковые требования Федеральной налоговой службы удовлетворены. Суд признал недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, год выпуска 2012, заключенный 03.12.2016г. между ФИО1 и Манасян Анжелой. Применены последствия недействительности сделки и стороны приведены в первоначальное положение путем возврата транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 200, №, цвет черный, регистрационный знак №, год выпуска 2012, в собственность ФИО1 Решение вступило в законную силу дата. Определением Арбитражного суда от дата по делу №А63-5964/2017 в отношении ООО «Тоно» завершено конкурсное производство. Согласно сведениям ГУ МВД России по от дата №, в отношении автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, VIN№, цвет черный, регистрационный знак № год выпуска 2012, наложен запрет на регистрационные действия определением Промышленного районного суда от дата; наложен арест на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от дата в отношении должника ФИО1 Требования об освобождении имущества из под ареста, установленного судебным приставом-исполнителем суду не заявлены, в связи с чем суд не находит оснований для выхода за рамки заявленных исковых требований и обсуждения данного вопроса. Из постановления Ленинского районного суда от дата следует, что ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено. Автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, VIN№, цвет черный, регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке, возвращен собственнику Манасян Анжеле. дата Манасян Анжела распорядилась автомобилем Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, заключив договор купли-продажи с ФИО2. дата между ФИО2 (Продавец) и ФИО6 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №. дата ФИО6 обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» для внесения изменений в ПТС автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, однако, было отказано в связи с наложенными ограничениями. В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. П.2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве). Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Таким образом, при рассмотрении судом заявленных требований должен быть фактически разрешен спор о наличии права конкретного лица на указанное ТС. Учитывая, что основания для наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиляТойота Лэнд Крузер 200, VIN№, цвет черный, регистрационный знак №, отпали в связи с завершением конкурсного производства в отношении ООО «Тоно» и вступлением решения суда по делу № в законную силу, а автомобиль был приобретен ФИО6 на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата, и в силу ст.223 ГК РФ с этого момента ФИО6 является собственником спорного ТС; отсутствуют правопритязания предыдущих собственников в отношении спорного ТС, привлеченных к участию в настоящем гражданском деле, сохранение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, установленного в рамках иного гражданского дела, является нецелесообразным в связи со вступлением решения суда по этому делу в законную силу, суд приходит к выводу о том, что существующие ограничения, установленные судом, нарушают права и законные интересы собственника автомобиля. При изложенных обстоятельствах, требования ФИО6 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиляТойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ФИО6 - удовлетворить. Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200, VIN №, цвет черный, регистрационный знак №, год выпуска 2012, установленные определением Промышленного районного суда от 21.08.2019 года по гражданскому делу № по иску Федеральной налоговой службы к Манасян Анжеле, ФИО1, третье лицо: ООО «ТОНО» в лице конкурсного управляющего ФИО, о признании недействительными сделок купли-продажи и применении последствий недействительности сделок. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья М.А. Бирабасова