Расторжение договора подряда и взыскание 410 000 ₽ предоплаты за невыполнение ремонтных работ

Шматков М.А. заключил с Саламатиным Р.С. договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в помещении. Согласно условиям договора, истец перечислил подрядчику предоплату в размере 410 000 ₽ для закупки материалов и начала работ. Однако ответчик не приступил к исполнению обязательств в установленные сроки и не выходил на связь.

После направления претензии с требованием вернуть средства и расторгнуть договор ответчик не отреагировал. В судебном заседании Саламатин Р.С. не присутствовал, несмотря на надлежащее извещение. Суд установил, что подрядчик уклонился от выполнения работ и не предоставил доказательств их начала.

Стороны дела

Ш
Шматков Максим Андреевич Истец
С
Саламатин Роман Сергеевич Ответчик

История дела

142 дня
4 месяца, 22 дня
Развернуть
  • 25.11.2024, 15:18

    Регистрация иска



  • 26.11.2024, 09:29

    Передача материалов судье



  • 29.11.2024, 16:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 29.11.2024, 16:55

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 29.11.2024, 16:55

    Назначено судебное заседание



  • 22.01.2025, 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Место: Зал судебных заседаний № 412

    Результат: Назначено судебное заседание



  • 11.03.2025, 09:00

    Судебное заседание

    Место: Зал судебных заседаний № 101

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 28.03.2025, 13:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 01.04.2025, 19:44

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 09.04.2025, 10:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 17.04.2025, 15:01

    Копия заочного решения возвратилась невручённой

Позиция истца

Шматков М.А. требовал расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика перечисленную предоплату (410 000 ₽), а также расходы на госпошлину (12 750 ₽). В обоснование истец указал на неисполнение подрядчиком обязательств, отсутствие связи и невозврат средств после одностороннего отказа от договора.

Позиция ответчика

Саламатин Р.С. в суд не явился, возражений не представил. Суд признал его уклоняющимся от получения судебных извещений, поскольку почтовые отправления возвращались с отметкой об истечении срока хранения.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения считаются доставленными, даже если адресат уклонился от их получения);
  • ст. 740, 702, 708 ГК РФ (обязанности подрядчика по договору строительного подряда);
  • ст. 450.1 ГК РФ (право на односторонний отказ от договора);
  • ст. 98, 233-237 ГПК РФ (заочное производство и взыскание судебных расходов).

Выводы: ответчик нарушил условия договора, не исполнил обязательства, что подтверждается отсутствием доказательств выполнения работ.

Решение суда

  1. Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ.
  2. Взыскать с Саламатина Р.С. в пользу Шматкова М.А. 410 000 ₽ предоплаты и 12 750 ₽ госпошлины.
  3. Предоставить ответчику право обжаловать решение в установленный срок.

Оригинальный текст дела

Гражданское дело № (2-6897/2024)

54RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Центральный районный суд адрес в составе

судьи Авазовой В.Б.,

при секретаре Табаевой Э.В.,

с участием истца Шматкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматкова М. А. к Саламатину Р. С. о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого ответчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы помещения.

Непосредственно перед заключением договора заказчик оплатил подрядчику предоплату на приобретение необходимых материалов в размере 410 000 рублей.

Однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу аванс на материалы по договору подряда в размере 410 000 рублей, расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 750 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. ст. 233-244 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Саламатиным Р.С. (исполнитель, подрядчик) и Шматковым М.А. (заказчик) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № (л.д.8-11), в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ в здании по адресу: адрес.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ и используемых строительных материалов по договору составила 1 080 000 рублей. Согласно п. 3.2 договора перед началом работ, после подписания договора, заказчик вносит предоплату в размере 400 000 рублей на оплату строительных материалов и работ. Второй платеж в размере 230 000 рублей заказчик вносит до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.1 договора). Третий платеж в размере 230 000 рублей заказчик вносит до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.2 договора). Последний платеж в размере 220 000 рублей за выполненные работы производится заказчиком по окончанию всех работ (п. 3.2.3 договора).

Согласно п. 4.1 договора предусмотрен срок выполнения работ по договору: ДД.ММ.ГГГГ - начало работ, ДД.ММ.ГГГГ - окончание работ.

Во исполнение п. 3.1 договора истцом была уплачена предоплата по договору в размере 410 000 рублей, что подтверждается следующими документами:

  • чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей (л.д. 12);
  • чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д. 13);
  • чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д. 14);
  • чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей (л.д. 15);
  • чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей (л.д. 16).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии с пунктом 1 статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктов 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что по договору подряда, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. Предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия (вещи), а условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ. Соответственно, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлен претензия о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало (л.д. 23-24).

Доказательства исполнения обязательств, определенных договором от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Шматкова М.А. о взыскании с ответчика предоплаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410 000 рублей.

Далее истцом заявлено требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Учитывая, что Шматков М.А. воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора, сообщив об отказе от исполнения договора, при этом в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств выполнения каких-либо действий по исполнению обязательств по заключенному договору после отказа истца от договорных отношений, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шматкова М. А. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) к Саламатину Р. С. (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-отделочные работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шматковым М. А. и Саламатиным Р. С..

Взыскать с Саламатина Р. С. в пользу Шматкова М. А. денежные средства, оплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 410 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова

Похожие дела

Взыскание 3,6 млн ₽ с подрядчика за некачественный ремонт квартиры

Ведерникова Д.А. заключила с ООО «Фундамент МСК» договор подряда на ремонтно-строительные работы в своей квартире. Стоимость работ по договору составила 1,7 млн ₽, которые были полностью оплачены. Однако подрядчик выполнил работы с существенными...

Расторжение договора подряда и взыскание 843 442,62 ₽ с подрядчика за невыполнение строительных работ

Кочетов С.Н. заключил с Виноградовым А.Я. договор на ремонтно-строительные работы, включая заливку фундамента, возведение стен и монтаж крыши. Стоимость работ составила 1,7 млн ₽, из которых истец перечислил 1,5 млн ₽. Подрядчик частично выполнил...

Взыскание 3,04 млн ₽ с подрядчика за неисполнение договора строительного подряда

Маковецкий Эдуард Юрьевич заключил с ООО "Капиталстрой-Инвест" договор строительного подряда на возведение жилого дома. Согласно условиям, подрядчик должен был начать работы в течение 14 дней после поступления денежных средств и завершить...

Расторжение договора подряда и взыскание 3,2 млн ₽ с подрядчика за некачественный ремонт

Саяпин А. В. заключил с ИП Файзиевым Ф. Б. договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ в жилом доме. Согласно условиям договора, подрядчик обязался завершить работы в течение пяти месяцев, однако допустил существенные нарушения сроков...