ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова подало иск к Гочияеву Халиту Азреталиевичу о взыскании штрафа за неисполнение условий договора о целевом обучении. Договор, заключенный 15.07.2019 года, обязывал ответчика освоить образовательную программу и трудоустроиться после обучения. Гочияев был зачислен на 1 курс ординатуры, но был отчислен 02.08.2021 года и не начал трудовую деятельность у работодателя. Университет получил уведомление о неисполнении обязательств от заказчика 22.04.2022 года, но не смог вручить требование, которое вернулось по истечении срока хранения. Исходя из Положения о целевом обучении, истец требует взыскать с ответчика штраф в размере 597 814 рублей 38 копеек и расходы на госпошлину в размере 9 178 рублей 14 копеек.
Дело № 2-2767/2024 18 апреля 2024 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В., при секретаре Кошицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова к Гочияеву Халиту Азреталиевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова обратилось в суд с исковым заявлением к Гочияеву Халиту Азреталиевичу о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, ссылаясь на то, что 15.07.2019 года между Комитетом здравоохранения и Гочияевым Х.А. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с разделами I и V Договора на ответчика возлагаются обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществлению трудовой деятельности у работодателя в соответствии с полученной квалификацией. Приказом №802019/орд от 27.08.2019 года Ответчик зачислен на 1 курс по образовательной программе высшего образования – программа ординатуры по очной форме обучения по специальности «» ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на место в пределах целевой квоты. Приказом №78-2021/орд от 02.08.2021 Ответчик отчислен из университета в связи с получением образования. Ответчиком было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, но ответчик не приступил к осуществлению трудовой деятельности. Заказчик направил в адрес истца уведомление о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. 22.04.2022 года вышеуказанное уведомление было получено университетом. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, 16.11.2022 требование было возвращено в университет по истечении срока хранения. Согласно Положения о целевом обучении размер штрафа составляет 597 814 рублей 38 копеек. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 597 814 руб. 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 178 рублей 14 копеек. Представитель истца – Валунурова М.А. в судебное заседание явилась, на иске настаивала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу положений статьи 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором. Согласно п. 56 Положения о целевом обучении, если договор о целевом обучении расторгнут, и гражданин не освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по осуществлению трудовой деятельности, заказчик направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о неисполнении гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности. Во исполнение п. 57 Положения о целевом обучении после получения уведомления Университет направил ответчику письменное требование о выплате штрафа. В нарушение п. 59 Положения о целевом обучении штраф не был оплачен Ответчиком в установленный 12-месячный срок (со дня возврата отправления ввиду истечения срока хранения). На основании п. 62 Положения о целевом обучении в случае неуплаты штрафа в установленный срок получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке. С учетом абз. 4 п. 58 Положения о целевом обучении размер штрафа составляет 597 814 руб. 38 коп. Из материалов дела следует, что между Комитетом по здравоохранению и ответчиком был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 15.07.2019 года. Приказом №802019/орд от 27.08.2019 года Ответчик зачислен на 1 курс по образовательной программе высшего образования – программа ординатуры по очной форме обучения по специальности «» ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова Минздрава России на место в пределах целевой квоты. Приказом №78-2021/орд от 02.08.2021 Ответчик отчислен из университета в связи с получением образования. Ответчиком было исполнено обязательство по освоению образовательной программы, но ответчик не приступил к осуществлению трудовой деятельности. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности в связи с отчислением. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд. Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами ученического договора, положениям норм действующего законодательства. Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения ученического договора, его условия, увольнения ответчика по причине прогула не были. При таких обстоятельствах, требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 585 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова удовлетворить. Взыскать с Гочияева Халита Азреталиевича в пользу ФГБОУ ВО СЗГМУ им. И.И. Мечникова штраф в размере 597 814 (пятьсот девяносто семь тысяч восемьсот четырнадцать) руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: Цыганкова Ю.В. Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года. Судья: Цыганкова Ю.В.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.