Требование установить теневые навесы на детских площадках по нормам безопасности

Прокуратура Красносельского района Санкт-Петербурга подала иск против СПб ГБДОУ центра развития ребенка детского сада №23. Истец требует от ответчика установить теневые навесы на групповых площадках в соответствии с нормами пункта 3.1.2. СП 2.4.3648-20 в течение 90 дней с момента вступления решения суда в силу. Также прокуратура просит суд взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей.

Категории

Дата

03.04.2024

Полный текст дела

Дело № 2-3821/2024 03 апреля 2024 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В. при секретаре Кошицкой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга к ГБДОУ центр развития ребенка детский сад№ 23 Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красносельского района СПб, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском СПб ГБДОУ центр развития ребенка детский сад №23 Красносельского района СПб об обязании совершить определенные действия. Истец просит обязать ответчика обеспечить установку на территории групповых площадок теневых навесов, соответствующих по характеристикам и количеству требованиям пункта 3.1.2. СП 2.4.3648-20 в срок 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик в судебном заседании подал заявление о признании исковых требований, в заявлении указал, что последствия признании иска, предусмотренные ст. 39, 197 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Представитель истца – помощник Прокурора Гершевская И.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против принятия судом признания ответчиками исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика – Мамкович Н.И. в судебное заседание явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Представитель третьего лица администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом извещения сторон надлежащим образом суд полагает возможным рассмотреть дело ��о существу в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиками и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиками и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что истец и ответчики лично присутствовали в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчиков о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая отметка, суд полагает возможным принять признание иска представителями ответчиков. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание СПб ГБДОУ центр развития ребенка-детский сад №23 Красносельского района СПб искового заявления Прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, об обязании совершить определенные действия. Исковые требования Прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга к ГБДОУ центр развития ребенка № 23 Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия-удовлетворить. Признать незаконным бездействие ГБДОУ центр развития ребенка детский сад №23, расположенного по адресу Санкт-Петербург улица Нарвская дом8 корпус, выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенной обязанности по охране здоровья обучающихся. Обязать СПб ГБДОУ центр развития ребенка детский сад №23 Красносельского района СПб обеспечить установку на территории групповых площадок теневых навесов, соответствующих по характеристикам и количеству требованиям пункта 3.1.2. СП 2.4.3648-20 в срок 90 суток с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с СПб ГБДОУ центр развития ребенка детский сад №23 Красносельского района СПб государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 руб. Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: Цыганкова Ю.В. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года. Судья: Цыганкова Ю.В.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.