СПАО «Ингосстрах» подало иск к Лисняку А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09.12.2022, по вине ответчика, управлявшего автомобилем Hyundai Creta. В результате аварии пострадал автомобиль BMW 520 I, принадлежащий Захарову Р.Ф., которому была выплачена страховая компенсация в размере 140 322 руб. страховой компанией ПАО «Группа Ренессанс Страхование». «Ингосстрах» возместил эту сумму Ренессансу в порядке суброгации. Ответчик скрылся с места происшествия, нарушив Правила дорожного движения. Истец просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты и расходы на уплату госпошлины в размере 4 006 руб. на основании законодательства об обязательном страховании.
УИД: 78RS0010-01-2023-001348-89 Дело № 2-181/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 01 апреля 2024 года Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Шумило М.С., при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Лисняку Александру Анатольевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лисняку А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 09.12.2022 по вине овтетчика, управлявшего автомобилем Hyundai Creta, г.р.з. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю BMW 520 I г.р.з. , принадлежащему Захарову Р.Ф. причинены механические повреждения. На дату совершения дорожно-транспортного происшествия, ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от 03.04.2022 (полис ). Гражданская ответственность потерпевшего Захарова Р.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило Захарову Р.Ф. страховое возмещение в сумме 140 322,00 руб. В свою очередь, истец в порядке суброгации возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаченное страховое возмещение. Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, ответчик, в нарушение требований Правил дорожного движения скрылся с места происшествия. Учитывая изложенное, истец на основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную им страховую выплату в сумме 140 322,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 006,00 руб. Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал. Ответчик Лисняк А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основа��иям. В силу ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. Исходя из положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пп. «б, д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Материалами дела подтверждается, что 09.12.2022 около 07 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Мечникова, д. 18 неустановленный водитель, управляя автомобилем Hyundai Creta, г.р.з. совершил наезд на автомобиль BMW 520 I г.р.з. и на автомобиль Renault Duster, г.р.з. , после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. По результатам административного расследования установлено, что 08.12.2022 около 23 час. 25 мин. автомобиль Hyundai Creta, г.р.з. при движении в прямом направлении, не соблюдая необходимый боковой интервал совершил наезд на автомобиль BMW 520 I г.р.з. и на автомобиль Renault Duster г.р.з. , после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Hyundai Creta, г.р.з. принадлежит ответчику, розыск которого результатов не дал. Постановлением ОГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 10.02.2023 производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д. 29-30, 36-37, 39). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль BMW 520 I г.р.з. получил механические повреждения: задний бампер, левое заднее крыло, обе левых двери, левый порог. На дату совершения дорожно-транспортного происшествия, ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО от 03.04.2022, полис , срок действия с 03.04.2022 по 02.04.2023. К управлению допущены Лисняк А.А., Прудникова Н.В. (л.д. 8-12). Гражданская ответственность потерпевшего Захарова Р.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис , срок действия с 30.08.2022 по 29.08.2023. В связи с наступлением страхового случая Захаров Р.Ф. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 23-26). Согласно заключению ООО «Автоград» стоимость восстановительного ремонта BMW 520 I г.р.з. составила 140 322,00 руб. (л.д. 22, 27-28, 31, 44-47). ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признав данный случай страховым, выплатило Захарову Р.Ф. страховое возмещение в сумме 140 322,00 руб. (л.д. 38). В свою очередь ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к СПАО «Ингосстрах», которое возместило страховой компании потерпевшего ущерб в сумме 140 322,00 руб. (л.д. 32). В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчиком возражений относительно заявленных требований, а также доказательств их необоснованности и несоразмерности, в материалы дела не представлено. Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в сумме 140 322,00 руб. страховой компании потерпевшему Захарову Р.Ф., то у истца возникло право регрессного требования к ответчику, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной им в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты в сумме 140 322,00 руб. Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,00 руб. (л.д. 35). Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Лисняка Александра Анатольевича () в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 140 322,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 006,00 руб., а всего взыскать 144 328,00 руб. Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья М.С. Шумило Решение в мотивированном виде изготовлено 05.04.2024.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.