Возмещение ущерба от ДТП без страховки ОСАГО

АО «АльфаСтрахование» подало иск во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга к Дерденкулову Б.А. о возмещении ущерба в размере 84 189 руб. 41 коп. и расходов на госпошлину 2 725 руб. 68 коп. Иск основан на дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13.10.2022, где Дерденкулов Б.А. стал виновником, управляя автомобилем ХЕНДЭ. Гражданская ответственность этого водителя не была застрахована по ОСАГО, что привело к механическим повреждениям автомобиля GELLY ATLAS. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ООО «Авто-Ателье» в размере 84 189 руб. 41 коп. и требует возмещения этой суммы с ответчика.

Полный текст дела

Дело № 2-3461/2024 02 апреля 2024 года УИД: 78RS0011-01-2023-006169-26 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кириченковой А.А., при секретаре Ласковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Дерденкулову Бакыту Айткуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса, Установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дерденкулову Б.А. о возмещении ущерба в размере 84 189 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 725 руб. 68 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13.10.2022 по вине водителя Дерденкулова Б.А., управлявшего автомобилем ХЕНДЭ, г.р.з. №, и автомобиля GELLY ATLAS, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля ХЕНДЭ, г.р.з. №, не была застрахована по правилам ОСАГО. Истцом в пользу ООО «Авто-Ателье» на основании договора КАСКО оплачен счет № 550488 в качестве страхового возмещения в размере 84 189 руб. 41 коп., которое он просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП. Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 12.03.2024, в судебное заседание не явился. Ответчик Дерденкулов Б.А., извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru. Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 07.12.2021 между АО «АльфаСтрахование» и Левцовым А.Н. был заключен договор № 7892W/046/031808/21 по страхованию автотранспортных средств в отношении автомобиля GELLY ATLAS, г.р.з. №, сроком действия с 07.12.2021 по 06.12.2022 (л.д. 31). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2022 с участием автомобиля ХЕНДЭ, г.р.з. №, под управлением водителя Дерденкулова Б.А., и автомобиля GELLY ATLAS, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2022 Дерденкулов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 35). Гражданская ответственность водителя автомобиля ХЕНДЭ, г.р.з. №, не была застрахована по правилам ОСАГО. На основании заключенного договора страхования АО «АльфаСтрахование» владельцу автомобиля GELLY ATLAS, г.р.з. №, выдано направление на ремонт. Из счета ООО «Авто-Ателье» от 18.11.2022 № 550488 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля GELLY ATLAS, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 84 189 руб. 41 коп. (л.д. 40-42). Согласно платежному поручению от 16.06.2023 истец перевел указанную сумму на счет ООО «Авто-Ателье» (л.д. 29). Разрешая заявленные АО «АльфаСтрахование» требования, суд исходит из того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, истцом произведена оплата ремонтных работ, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 84 189 руб. 41 коп. подтверждается счетом (заказ-нарядом № 550488 от 18.11.2022) на выполнение работ с указанием повреждений, приемо-сдаточным актом от 26.12.2022 № 00БП-008796, счетом-фактурой от 26.12.2022 № 9918, платежным поручением о перечислении стороной истца денежных средств за ремонт автомобиля и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 84 189 руб. 41 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725 руб. 68 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить. Взыскать с Дерденкулова Бакыта Айткуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН: 7713056834, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2022 84 189 рублей 41 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 725 рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Мотивированное решение суда изготовлено 19.04.2024.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.