Спор о взыскании задолженности по кредитному договору с уступкой прав требования

Полный текст дела

Дело № 2-843/2024 24 апреля 2024 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю., при секретаре Сироткиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Тугановой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: 27.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2161056-ДО-СПБ-15, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 691 400 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» свои обязательства по договору исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производит, что привело к образованию задолженности. В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 16.06.2016 г. (протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. (протокол № 66 от 15.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 14.05.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, согласно которому цедент уступил все права требования по кредитному договору в отношении ответчика. 05.12.2023 г. ООО «Управляющая компания Траст» переименовано в ООО «ПКО Управляющая компания Траст». В связи с чем, с учетом уточненного искового заявления от 23.04.2024 г., истец просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга по кредитному договору за период с 10.11.2020 г. по 28.03.2022 г. в размере 230 333,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 503 руб. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика - Бочко А.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, сумму задолженности с учетом применения срока исковой давности не оспаривал. При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами. Из материалов дела усматривается, что 27.03.2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № 2161056-ДО-СПБ-15, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 691 400 руб. на срок 60 месяцев под 21 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику перечислил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 48). В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» от 16.06.2016 г. (протокол № 3 от 16.06.2016 г.), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 г. (протокол № 66 от 15.06.2016 г.), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». 14.05.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344, согласно которому цедент уступил все права требования по кредитному договору в отношении ответчика. Представленный истцом расчет ответчиком документально не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Кроме того, ответчик не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательства, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату кредита в данном случае возложено на ответчика. Таким образом, факт наличия задолженности в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму просроченного основного долга по кредитному договору за период с 10.11.2020 г. по 28.03.2022 г. в размере 230 333,15 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебных расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 503 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Тугановой Л.Ф. – удовлетворить. Взыскать с Тугановой Л.Ф. (ИНН: ххххх) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН: 3801109213) задолженность по кредитному договору в размере 230 333 руб. 15 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 503 руб. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья: