АО «СОГАЗ» подало иск к ФИО1 с требованием расторжения договора страхования и взыскания страховой премии. Истец утверждает, что ответчик не полностью выплатил страховую премию по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, и направил ответчику соглашение о расторжении, на которое не получил ответа. АО «СОГАЗ» требует расторжения договора и взыскания суммы в размере 28 485,25 рублей за период действия договора страхования.
УИД: 78RS0№-84 КОПИЯ Дело № 22 апреля 2024 года Решение Именем Российской Федерации Куйбышевский районный суд в составе: председательствующего судьи – Васильевой М.Ю. При секретаре – ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, Установил: АО «СОГАЗ» обратилось в суд с требованиями, заявленными к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, указывая, что ответчик заключил с истцом договор страхования 0618 IS406691 от ДД.ММ.ГГГГ с внесением страховой премии по частям. В полном объеме страховая премия выплачена истцу ответчиком не была, в связи с чем истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, на которое ответ не получен, в связи с чем истец просит о расторжении договора страхования и взыскании с ответчика страховой премии за период действия договора страхования в размере 28 485.25 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем имеется заявление. А истец извещен о слушании дела надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ – на первое судебное заседание (л.д. 94). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом неоднократно по адресу места жительства ответчика, указанному в иске, который судом проверен, является актуальным, не получил судебное извещение, поскольку не явился за получением судебной повестки на почтовое отделение, тем самым отказался от получения судебного извещения, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ считается извещенным. Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. На основании статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Судом установлено, что ответчик заключил с истцом договор страхования при ипотечном кредитовании 0618 IS406691 от ДД.ММ.ГГГГ на период полного исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору – по ДД.ММ.ГГГГ. страховая премия за первый год страхования в размере 26 498,21 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора страхования. В дальнейшем страховая премия выплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Истец в обоснование заявленных требований указал, что ответчик нарушил условие о своевременном внесении страховой премии по договору, в связи с чем в его адрес направлялось соглашение о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответа не поступило. В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющихся неотъемлемой частью договора страхование. его действие может быть досрочно прекращено в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленные договором сроки, или размере, а страховщик в этом случае имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Из предоставленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по оплате страховой премии по договору страхования составляет 28 485 рубля 25 копеек. Ответчик, будучи извещен о слушании дела судом неоднократно, уклонился от доказывания по настоящему делу в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставил в материалы дела доказательств, из которых бы следовало, что им исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового взноса за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а потому к выводу о нарушении истцом условий договора и наличии оснований для расторжения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, взыскания страхового взноса за указанный период в заявленном истцом размере с расторжением договора страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина при предъявлении иска в суд в размере 7 055 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Решил: Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить, взыскать с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН 7736035485, страховую премию в размере 28 485.25 рублей и судебные расходы в размере 7055 рублей, а всего -35 540.25 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Санкт-Петербургский городской суд. Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья -
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.