ООО «Абсолют Страхование» подало иск к Эрдонакулову Ф.Х. Угли в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга о возмещении ущерба в размере 196 711 руб. 84 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 5 134 руб. Иск основан на дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 25.11.2022, в котором вина возлагается на Эрдонакулова, управлявшего автомобилем Шевроле Клан. В результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Seltos, при этом гражданская ответственность Эрдонакулова не была застрахована по ОСАГО. Страховая компания ООО «Абсолют Страхование» выплатила страховое возмещение в пользу ООО «ОРИОН» и теперь требует возмещения этих средств с виновника ДТП. 3 октября 2023 года дело было передано на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Категории
Дата
09.04.2024
Дело № 2-2264/2024 09 апреля 2024 года УИД: 78RS0012-01-2023-002626-29 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кириченковой А.А., при помощнике судьи Ковтун М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Эрдонакулову Фарруху Холмирза Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, Установил: ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Эрдонакулову Ф.Х. Угли о возмещении ущерба в размере 196 711 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 134 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 25.11.2022 по вине водителя Эрдонакулова Ф.Х. Угли, управлявшего автомобилем Шевроле Клан, г.р.з. №, с участием автомобиля Кia Seltos, г.р.з. №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. №, не была застрахована по правилам ОСАГО. Истцом в пользу ООО «ОРИОН» на основании договора страхования оплачен счет № R-000067 в качестве страхового возмещения в размере 196 711 руб. 84 коп., которое он просит взыскать с ответчика, как виновника ДТП. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.10.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 18.03.2024, в судебное заседание не явился. Ответчик Эрдонакулов Ф.Х. Угли, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 119, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru. Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 15.11.2022 между ООО «Абсолют Страхование» и Коваленко П.К. был заключен договор № 001-262-004899/22 по страхованию автотранспортных средств в отношении автомобиля Кia Seltos, г.р.з. №, сроком действия с 18.11.2022 по 17.11.2023 (л.д. 8). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.11.2022 с участием автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. № под управлением водителя Эрдонакулова Ф.Х. Угли, и автомобиля Кia Seltos, г.р.з. №, последнему причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.11.2022 Эрдонакулов Ф.Х. Угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 10). Гражданская ответственность водителя автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. №, не была застрахована по правилам ОСАГО (л.д. 26). На основании заключенного договора страхования ООО «Абсолют Страхование» владельцу автомобиля Кia Seltos, г.р.з. №, выдано направление на ремонт. Из заказ-наряда – акта выполненных работ ООО «ОРИОН» от 16.01.2023 № 22-95666 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кia Seltos, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия составила 196 711 руб. 84 коп. (л.д. 21-22). Согласно платежному поручению от 06.02.2023 истец перевел указанную сумму на счет ООО «ОРИОН» (л.д. 25). Разрешая заявленные ООО «Абсолют Страхование» требования, суд исходит из того обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобилю, застрахованному истцом, были причинены механические повреждения, истцом произведена оплата ремонтных работ, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Определяя подлежащий взысканию размер ущерба, суд исходит из того обстоятельства, что стоимость ремонта автомобиля в размере 196 711 руб. 84 коп. подтверждается заказ-нарядом - актом выполненных работ от 16.01.2023 № 22-95666 с указанием повреждений, платежным поручением о перечислении стороной истца денежных средств за ремонт автомобиля и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств иного размера ущерба, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 196 711 руб. 84 коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить. Взыскать с Эрдонакулова Фарруха Холмирза Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, срок действия по 11.03.2031, в пользу ООО «Абсолют Страхование», ИНН: 7728178835, в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 25.11.2022 196 711 рублей 84 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 134 рубля. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Мотивированное решение суда изготовлено 25.04.2024.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.