Взыскание задолженности по микрозайму с обращением взыскания на заложенный автомобиль

Истец, ООО МФК «КарМани», подал иск к ФИО1 с требованием обратить взыскание на заложенный автомобиль Volkswagen Tiguan и продать его с публичных торгов. Также истец попросил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. Иск основан на договоре микрозайма, заключенном между сторонами, в рамках которого истец выдал ответчику займ на 192 150 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в течение 36 месяцев и выплатить проценты в размере 50% годовых. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 206 507,79 руб. Исполнение обязательств ответчика обеспечено залогом автомобиля.

Категории

Дата

06.06.2023

Полный текст дела

УИД: 78RS№-16 Дело № 6 июня 2023 г. заочное р е ш е н и е Именем российской федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.В., при помощнике судьи ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 192 150 руб., а ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 36 месяцев и уплатить проценты за пользование им в размере 50% годовых; поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа неоднократно нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 206 507, 79 руб.; исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, направленная в его адрес повестка, возвращена в суд за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представитель истца не представил, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи). Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 192 150 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование займом процентов в размере 89% годовых, возврат займа и уплата процентов за пользование им осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами (пункты 1-4, 6). В соответствии с пунктом 10 договора микрозайма, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств ответчика по договору обеспечено залогом автомобиля Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №. Пунктом 12 договора микрозайма установлена ответственность ответчика за нарушение обязательств по договору в виде пени в размере 20% годовых от суммы задолженности. Из представленной истцом справки усматривается, что истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме. Факт заключения договора, получения по нему денежных средств и нарушения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не оспорен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206 507,79 руб., включая основной долг – 152 353,66 руб., проценты за пользование займом –49 811,42 руб., пени – 4 342,71 руб. В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер задолженности ответчика по кредитному договору, суд полагает подлежащих удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ответчику, путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» - удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Volkswagen Tiguan, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счёт исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» в размере 6 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.