Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 735,27 руб

ТСЖ «Современник» подало в суд иск к Мигай Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 67 735,27 руб. Из этой суммы 54 552,30 руб. составляют просроченные платежи, 13 182,97 руб. — пени, а 2 232 руб. — государственная пошлина. Истец утверждает, что Мигай Т.В. является собственником квартиры, и долг возник за период с марта 2022 года по январь 2024 года. Судебное разбирательство касается невыполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, управляемых ТСЖ на основании заключенного договора.

Полный текст дела

Дело № 2-1817/2024 29 мая 2024 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В. при секретаре Максудовой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Современник» к Мигай Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги, Установил: ТСЖ «Современник» обратились в суд с иском к Мигай Т.В. и просят взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 67735,27 руб., из которых: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги – 54552,30 руб.; сумма пеней – 13182,97 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что Мигай Т.В. является собственником Управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Современник» на основании договора № о содержании и текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, управлении им и о предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом рассчитана за периоды: марта 2022 года, май 2023 года, июнь 2022 года, июль 2022 года, сентябрь 2022 года, октябрь 2022 года, октябрь 2022 года, с декабря 2022 года по май 2023 года, с октября 2023 года по январь 2024 года, март 2024 года. с октября 2023 года по март 2024 года. Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что Мигай Татьяна Владимировна является собственником , расположенной по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке формы 9, Мигай Т.В. зарегистрирована по указанному адресу. Нормами статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Кроме того, из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчиком не опровергнуты доказательства того, что коммунальные платежи оплачены не в полном объеме. Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу закона ответчики несут обязанность по оплате помещения и предоставленных коммунальных услуг. Однако, ответчиками не исполнена установленная законом обязанность по оплате фактически предоставленных услуг. Размер задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение в указанный в иске период подтвержден представленными письменными доказательствами, находящимися в материалах дела. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ТСЖ «Современник» к Мигай Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2232 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ТСЖ «Современник» к Мигай Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать с Мигай Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., № в пользу ТСЖ «Современник» № задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 67735 рублей 27 копеек, из которых основная задолженность – 5455 рублей 30 копеек, сумма пеней – 13182 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2232 рублей, а всего - 69 967 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 27? копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга. С у д ь я Карпова О.В.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.