ООО ПКО «РСВ» подало иск к Савину Г.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, заключенному 20.05.2020 с ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен». Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и право требования по договору было передано ООО ПКО «РСВ» по договору цессии от 28.05.2021. На момент уступки общей сумма задолженности составила 125 000 рублей, из которых 50 000 рублей — основной долг, 72 516,04 рублей — проценты и 2 483,96 рублей — пени. Савин Г.А. выплатил 101,37 рублей по судебному приказу. ООО ПКО «РСВ» требует взыскать оставшуюся задолженность в размере 124 898,63 рублей и государственную пошлину в размере 3 697,97 рублей.
Категории
Дата
19.04.2024
Дело № 2-3139/2024 УИД 78RS0014-01-2023-012598-77 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2024 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Кожевникова В.В., при секретаре Школьник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская служба «Региональная служба взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к Савину Г. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 20.05.2020 между Савиным Г.А. и ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому Савину Г.А. был предоставлен микрозайм на условиях договора, а последний обязался возвратить микрозайм, уплатив проценты и иные платежи. Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Право требования по договору перешло от первоначального кредитора в пользу ООО ПКО «РСВ» по договору цессии от 28.05.2021 № На дату уступки права требования общая сумма задолженности составила 125 000 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование 72 516,04 рублей, задолженность по пени 2 483,96 рублей. Выплачено ответчиком по судебному приказу 101,37 рублей. Просят взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от 20.05.2020 за период с 20.05.2020 по 24.09.2021 в размере 124 898,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 697,97 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В судебное заседание ответчик Савин Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой. Представил письменные возражения, согласно которым ходатайствует о применении срока исковой давности, кроме того по его мнению договор цессии от 28.05.2021 № является незаключенным, так как в нем не указано конкретное денежное обязательство, право требования по которому было уступлено. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между Савиным Г.А. и ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 50 000 рублей под 365 % годовых на срок 70 дней. Право требования по договору перешло от первоначального кредитора в пользу ООО ПКО «РСВ» по договору цессии от 28.05.2021 №. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). По утверждению истца, заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, доказательств обратного суду не представлено. На момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена. Сумма займа в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с расчетом истца, выполненным за период с 20.05.2020 по 24.09.2021 задолженность составляет 124 898,63 рублей (с учетом платежей ответчика), в том числе основной долг 50 000 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 72 516,04 рублей, задолженность по пени 2 483,96 рублей. Выплачено ответчиком 101,37 рублей. В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11). Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами за период с 20.05.2020 по 24.09.2021. Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 30 000 до 60 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365 %, свыше 365 дней - в размере 71,063%. За период с 20.05.2020 по 28.07.2020 размер процентов (22 820,9 рублей) соответствует размеру установленному законом. Установленный размер процентов на последующий период превышает ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа). С 29.07.2020 по 24.09.2021, т.е. за 423 дня проценты с учетом ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) составляют 41 080,25 рублей (50 000 х 71,063%/365 х 422 дней). Всего размер процентов составит 63 901,15 рублей (22 820,9+41 080,25). Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме суду не представлено, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в указанном размере. Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга. Полный размер неустойки за период 20.05.2020 по 24.09.2021 на сумму основного долга составит 13 489, 93 рублей, истцом заявлено к взысканию 2 483,96 рублей. С учетом платежей ответчика в размере 101,37 рублей подлежит взысканию сумма в размере 116 283,74 рублей (50 000 + 63 901,15 + 2 483,96 – 101,37). Ходатайство ответчика Савина Г.А. о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1, 3 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43). ООО ПКО «РСВ» направило заявление о вынесении о вынесении судебного приказа 07.10.2021, судебный приказ был вынесен 20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 124 Санкт-Петербурга, отменен 22.04.2022. С настоящим иском ООО ПКО «РСВ» обратились в Московский районный суд города Санкт-Петербурга 23.11.2023. Договором потребительского займа № 9296735 от 20.05.2020 предусмотрены 5 платежей, первый из которых осуществляется 03.06.2020. С учетом приостановления срока исковой давности путем обращения за вынесением судебного приказа (198 дней или 6 месяцев 16 дней), истец обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга 23.11.2023 без пропуска срока исковой давности. Доводы ответчика о том, что договор цессии является незаключенным суд признает необоснованными. В силу части 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. ООО ПКО «РСВ» относится к юридическим лицам, перечисленным в части 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, и включены в соответствующий государственный реестр. Право требования было передано согласно п. 13 договора займа № от 20.05.2020, которым стороны предусмотрели возможность уступить право требования по договору займа. Указанный договор займа включен в реестр должников (Приложение № 1 к Договору цессии от 28.05.2021 №) (л.д. 75). Договор цессии от 28.05.2021 № ответчиком не оспорен, недействительным не признан. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 442,90 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Савина Г. А. () в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская служба «Региональная служба взыскания» () задолженность по договору потребительского займа № от 20.05.2020 за период с 20.05.2020 по 24.09.2021 в размере 116 283 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 рубля 90 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия. Судья В.В.Кожевников
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.