ООО «Питер Комфорт» подало иск к ФИО1 с требованием обязать его устранить нарушения, связанные с установкой кондиционера на переходном балконе. Истец, являющийся управляющей организацией многоквартирного дома, указал, что у ответчика отсутствует разрешительная документация на установку оборудования, а также согласие других собственников. Ответчик не исполнил предписание об у��транении этих нарушений.
Дело №2-3695/24 28 мая 2024 года 78RS0014-01-2024-001228-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кротовой М.С. при секретаре Карасевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Питер Комфорт» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия. УСТАНОВИЛ: ООО «Питер Комфорт» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, указывая, что является управляющей организацией многоквартирного стр.1 по , в указанной квартире ответчику принадлежит , входе проверки было установлено, что на 13 этаже переходного балкона 2 парадной установлен наушный блок кондиционера, однако разрешительной документации ответчик представить отказался, равно, как и согласие собственников на установку кондиционера, предписание об устранении нарушений ответчиком не исполнено. Представитель ООО «Питер Комфорт» в судебное заседание явился, требования поддержал просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил. Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; д) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов; е) поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома. Право на обращение в суд с иском об устранении нарушений прав собственников помещений многоквартирного дома основано на выполнении управляющей компанией обязанностей по оказанию услуг собственникам с учетом определенных нормативным актом стандартов, предусматривающим обязанность содержания общедомового имущества с учетом прав и интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. Согласно ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах. Согласно ч. 3 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В случае если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 40 Жилищного кодекса РФ). Пунктом 1 части 4 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Размещение наружных блоков системы кондиционирования на фасаде дома сопряжено с разрушением наружной стены дома (просверливанием отверстий), занятием части несущей наружной стены многоквартирного дома для личного использования, что, по сути, является уменьшением общего имущества многоквартирного дома, требующим согласия всех собственников помещений. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Питер Комфорт» является управляющей организацией многоквартирного стр.1 по , что подтверждается, представленным в материалы дела протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалами дела установлено, что ответчик является собственником , расположенной в стр.1 по . Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Питер Комфорт» в ходе осмотра установлено, что на 13 этаже переходного балкона 2 парадная на фасаде установлено дополнительное оборудование кондиционер, разрешающая документация на установку оборудования не представлена. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес собственника по вышеуказанному адресу направлено требование в десятидневный срок представить разрешающую документацию на установку дополнительного оборудования, а в случае отсутствия разрешительной документации произвести демонтаж. Данное требования ответчиком не исполнено, что нашло свое отражение в акте от ДД.ММ.ГГГГ, и приложенных фотоматериалах, составленных ООО «Питер Комфорт» Таким образом, с учетом изложенных норм права, а также отсутствием доказательств наличия согласия собственников дома на установку ответчиком систем кондиционирования, заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить срок, в который ответчик обязаны демонтировать наружные блоки кондиционеров и вентиляционный провод, в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу. На основании ст.98 НПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысячи) руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Питер Комфорт» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия- удовлетворить. Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Мурманск демонтировать блок кондиционирования с фасада дворовой стороны, расположенный по адресу : Санкт-Петербург, корпус 1, произвести работы по восстановлению целостности фасада дома в местах крепления кондиционера за счет собственных средств в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Мурманск в пользу ООО «Питер Комфорт» государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысячи) руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья- Кротова М.С. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.