Возврат долгов по договорам займа на сумму свыше 20 миллионов рублей

В данном судебном деле истец подал иск против ответчика о возврате долгов по нескольким договорам займа на общую сумму 20 200 962 руб. Истец указал, что по различным распискам ответчик за определенные даты получил взятые в долг суммы и обязался вернуть их в назначенные сроки. Ответчик, ссылаясь на утрату расписки, заявил о невозможности возврата долга. В ноябре 2011 года он попросил истца о новом займе в размере 12 642 425 руб. и 13 750 долларов США, обязавшись вернуть их до определенной даты, однако также не выполнил это обязательство. В результате истец требует взыскать сумму долга и уплаченную госпошлину в размере 60 000 руб.

Полный текст дела

Дело 2-2268/13 ДД.ММ.ГГГГ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Невский районный суд в составе председательствующего судьи Каримовой Н.Ю. при секретаре Байковой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева М. В. к Касапу С. Б. о взыскании долга, судебных расходов, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа он передал ответчику деньги в сумме 914100 руб., которые должник обязался ему вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику деньги в сумме 953100 руб., которые должник обязался вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа истец передал ответчику 2470400 руб., которые должник обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец передал на условиях займа ответчику 924300 руб., которые должник обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 862200 руб., которые должник обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа деньги в сумме 991550 руб., которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. В ноябре 2011 года ответчик обратился к истцу с просьбой одолжить ему деньги в размере 12642425 руб., мотивируя тем, что ему эта сумма срочно нужна для вложения в какое-то дело, и тогда к ДД.ММ.ГГГГ он сможет вернуть ему все долги, в том числе те, что не вернул ранее, истец дал в долг ответчику указанную сумму, а также 13750 долларов США, о чем была составлена расписка, из которой следовало, что ответчик обязуется вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок деньги возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за возвратом долга, но поскольку ответчик пояснил, что долг вернуть не может, а расписку он утратил, ответчик дал ему письменное обязательство о возврате долга. До настоящего времени ответчик деньги по распискам не вернул, от возврата долга уклоняется. Истец просит взыскать с ответчика 20200 962 руб. и госпошлину, уплаченную в суд в размере 60000 руб. Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представитель истца Копылова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просит удовлетворить, пояснила, что долг ответчиком по-прежнему не возвращен. Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен лично, судебное заседание просил отложить по причине смерти отца, в связи с тем, что не прошел 9-дневный срок, возражений по иску ответчик не представил. Суд полагает, что отсутствуют основания для отложения дела, так как то обстоятельство, что не прошел 9-дневный сакральный срок после смерти отца не является уважительной причиной не явки в суд. Принимая во внимание, что дело неоднократно откладывалось по причине не явки ответчика, каких-либо ходатайств о предоставлении доказательств ответчик суду не заявлял, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части. В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в подтверждение передачи денег ответчику представлены подлинные расписки: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 914100 руб., которые должник обязался ему вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 953100 руб., которые должник обязался вернуть ему до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец по договору займа передал ответчику деньги по договору займа в размере 2470400 руб., которые должник обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 924300 руб., которые должник обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которой истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 862200 руб., которые должник обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец по договору займа передал ответчику деньги в сумме 991 550 руб. Согласно графика возврата долга ответчик обязался вернуть истцу долг в сумме 12642425 частями по графику до ДД.ММ.ГГГГ 3000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ 2 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ– 4142245 руб., а также плюс 13750 долларов США /л.д.49-55/. Согласно пояснениям представителя истца долг ответчиком не возвращен до настоящего времени. Указанные расписки ответчиком не оспорены, доказательств в опровержении доводов истца ответчиком в суд не представлено. Суд принимает расписки в качестве доказательства наличия долгового обязательства у ответчика перед истцом. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма 914100 руб. + 953100 руб. + 2470400 руб. +924300 руб. +862200 руб. + 991 550 руб. + 12642425 / 32.21 курс ЦБ РФ доллара к рублю на ДД.ММ.ГГГГ х 13750 долларов США = 442887 руб./ = 20200962 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в суд в размере 60 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Взыскать с Касапа С. Б. в пользу Агеева М. В. сумму долга в размере 20200962 руб., госпошлину в размере 60000 руб. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.