Истец, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», подал иск к Егорову Д.В. в Невский районный суд Санкт-Петербурга с просьбой расторгнуть соглашение о кредитовании от 13.12.2017 и взыскать задолженность в размере 59 032 руб. 91 коп., из которых: основной долг – 43 681 руб. 73 коп., неустойка за неисполнение обязательств – 5 566 руб. 21 коп., проценты за пользование кредитом – 8 337 руб. 03 коп., неустойка по процентам – 1 447 руб. 94 коп., и расходы по уплате государственной пошлины – 7 970 руб. 99 коп. Кредит на сумму 48 000 руб. был выдан Егорову под 23.9% на срок до 13.12.2019. Банк осуществил перевод денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Однако ответчик не исполнил обязательства по погашению кредита согласно установленному графику, что стало основанием для подачи иска в суд.
Дата
30.06.2021
Дело № 2-316/2021 УИД: 78RS0015-01-2020-004135-48 30 июня 2021 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.С. при помощнике судьи Добровой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Егорову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Егорову Д.В., в котором просит расторгнуть соглашение № от 13.12.2017 и взыскать с ответчика задолженность в размере 59 032 руб. 91 коп., из которой: основной долг – 43 681 руб. 73 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 566 руб. 21 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 337 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 1 447 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 руб. 99 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 13 декабря 2017 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровым Д.В. заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 48 000 руб. под 23.9 %, на срок до 13.12.2019. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 48 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 соглашения и п. 4.2 правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющихся приложением 1 к соглашению. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. При таких обстоятельствах истец обратился с указанным иском в суд. Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 13 декабря 2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № № на сумму 48 000 руб. под 23.9 %, на срок до 13 декабря 2019 года. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Егорову Д.В. в размере 48 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.31-35, 36-40). Согласно п.2 соглашения, срок действия кредитного лимита составляет два года с даты заключения договора, при этом указано, что - дата окончания срока возврата – не позднее 13.12.2019 (л.д.14 обор.). В соответствии с п.4 соглашения процентная ставка за пользование кредитным лимитом в течении срока кредитования (при отсутствии согласия страхования жизни и здоровья в течении срока кредитования) составляет 23.9% годовых. Согласно п. 6 соглашения и п. 5.4.1. правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссуды задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашению, у банка возникло право требовать возврат задолженности. Егорову Д.В. было направлено требование б/н от 21.01.2020 о необходимости погасить имеющуюся задолженность по соглашению, а также уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями соглашения в срок 17.02.2020 и о расторжении соглашения. Однако до настоящего времени, требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от 08.10.1998 года – при рассмотрении споров связанных с исполнением договора займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа в размере и в порядке, определенных ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно расчету истца сумма задолженности по соглашению о кредитовании 1735001/0862 от 13 декабря 2017 года составляет 59 032 руб. 91 коп., из которой основной долг – 43 681 руб. 73 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 566 руб. 21 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 337 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 1 447 руб. 94 коп. Представленный истцом расчёт суммы задолженности является правильным, ответчиком не оспорен, судом проверен и принят судом, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере заявленных истцом требований. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком соглашения о кредитовании, заключенного между сторонами, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о расторжении соглашения о кредитовании № от 13 декабря 2017 года. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 970 руб. 99 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Егоровым Д. В.. Взыскать с Егорова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 13 декабря 2017 года в размере 59 032 руб. 91 коп. из которой: основной долг – 43 681 руб. 73 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 5 566 руб. 21 коп.; проценты за пользование кредитом - 8 337 руб. 03 коп.; неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов – 1 447 руб. 94 коп. Взыскать с Егорова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину 7 970 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. Судья:
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.