Иск о взыскании недополученной части страхового возмещения и компенсации морального вреда после смерти застрахованного в ДТП

В Невском районном суде Санкт-Петербурга рассматривался иск Алексеевой Н.В. к страховой организации, в котором она требовала взыскать с ответчика недополученную часть страхового возмещения в размере 650 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей после смерти ее супруга, Горелика А.Ю., в результате ДТП. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и было связано с исполнением служебных обязанностей Горелика А.Ю., который был застрахован по категории риска с выплатой 1 000 000 рублей. Однако родственникам погибшего была выплачена только 350 000 рублей. Алексеева Н.В. приобрела право требования недополученной суммы через договоры цессии с другими родственниками. Ответчик отказал в удовлетворении претензии, заявив, что ДТП произошло по вине Якубова Ф.В., также сотрудника Почты России и поставленного на страхование. Исходя из этого, страховое событие не квалифицировалось как ущерб от действий третьих лиц. Алексеева Н.В., не согласная с отказом, обратилась в суд с иском.

Полный текст дела

Дело № 2-2315/23 15 февраля 2023 года УИД: 78RS0015-01-2022-009664-80 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Л.В. Резник, при секретаре Махиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Н. В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную часть страхового возмещения в размере 650 000 рублей по страховому случаю в связи с гибелью ее супруга Горелика А.Ю.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого погиб сотрудник АО «Почта России» Горелик А.Ю. при исполнении служебных обязанностей, застрахованный в организации ответчика по категории № в связи с повышенным риском наступления несчастного случая. По данной категории риска сумма страховой выплаты составляет 1 000 000 рублей. Однако, суммарная выплата родственникам погибшего Горелика А.Ю. составила 350 000 рублей. Алексеева Н.В. заключила договоры цессии с остальными родственниками погибшего, в связи с чем, к ней перешло право требования на получение недополученной страховой выплаты в сумме 650 000 рублей. На направленную ответчику претензию последний ответил отказом, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине Якубова Ф.В., который также является сотрудником Почты России и застрахованным лицом по данному договору страхования и поэтому это страховое событие не может ра��цениваться как противоправные действия третьих лиц, а только как несчастный случай. Ссылаясь на указанные обстоятельства, и полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица АО «Почта России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Из приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что основанием для выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на 379 км.+950 м. автодороги СПАД М-11 на территории Бологовского р-на Тверской области произошло ДТП с участием грузовых автомобилей , под управлением водителя Логиновского А.В., , под управлением водителя Меликяна А.Ж. и , принадлежащего АО «Почта России», под управлением водителя Якубова Ф.В. (л.д. 21-23), в результате которого погиб пассажир указанного автомобиля Горелик А.Ю. (л.д. 16-17). По факту ДТП СО ОМВД России по Болотовскому р-ну Тверской обл. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по которому истец Алексеева Н.В. была признана потерпевшей (л.д. 18-20). ДД.ММ.ГГГГ судьей по уголовным делам Болотовского городского суда Иванковичем А.В. вынесен обвинительный приговор по уголовному делу №, в соответствии с которым водитель Якубов Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и осужден к 1 году 6 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 мес. с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 26-33). На момент ДТП погибший Горелик А. Ю. являлся сотрудником АО «Почта России» и находился при исполнении трудовых обязанностей. Факт нахождения погибшего Горелика А.Ю. при исполнении трудовых обязанностей водителя-экспедитора АО «Почта России» подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа страхование» (далее - Страховщик) и ФГУП «Почта России» (далее - Страхователь) заключен Договор страхования работников от несчастных случаев и болезней во время исполнения ими трудовых обязанностей № (далее – Договор страхования) (л.д. 70-89), по условиям которого настоящий Договор заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Правилами Страховщика «28» февраля 2018 года, именуемыми далее «Правила» (Приложение 1 к настоящему Договору). При этом положения Правил применяются постольку, поскольку они не противоречат Договору (п.1.1 договора). Период действия договора ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2. договора страхования предусмотрено что Страховщик, действуя на основании Лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет страховую защиту работников Страхователя при исполнении им обязанностей, в дальнейшем именуемых Застрахованными, и обязуется при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять страховые выплаты в пределах соответствующей страховой суммы, а Страхователь обязуется уплатить страховую премию (плату за страхование) в порядке и сроки, установленные настоящим Договором. 1.3. Объектом страхования являются имущественные интересы, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с жизнью, здоровьем и трудоспособностью Застрахованного лица. Согласно п. 1.4 договора страхования в соответствии с настоящим Договором Застрахованными лицами являются работники Страхователя независимо от возраста согласно штатного расписания и прилагаемой фактической численности Застрахованных лиц (Приложение 2 к настоящему Договору), в количестве: -318 560 человек (далее категория 1), в том числе работники Страхователя, численностью -201 025 человек (далее категория 2), выполнение трудовых обязанностей которых связано с повышенным риском наступления несчастного случая: • почтальоны • операторы связи • водители • начальники отделений почтовой связи 5 класса • линейные работники (начальники и заместители начальников почтовых вагонов, проводники электромонтеры почтовых вагонов) Пунктом 3.1 договора установлено, что страховыми случаями являются следующие события, происшедшие в период действия настоящего договора при исполнении Застрахованными трудовых обязанностей во время пути Застрахованного лица к месту и от места исполнения им служебных обязанностей, а также в течение установленного правилами внутреннего трудового распорядка или соглашением между работником работодателя перерыва для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов (за исключением событий указанных в п.3.5): 3.1.1 смерть Застрахованного лица вследствие травмы, явившейся следствием противоправных действий третьих лиц, имевшее место в период действия Договора страхования и послужившее причиной смерти в период действия Договора страхования либо до истечения времени со дня этих событий, равного сроку страхования. Данный риск действует исключительно в отношении сотрудников категории 2. 3.1.2 смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или заболевания с учетом положений п.3.3 договора. Пунктом 4.3. договора страхования предусмотрено, что по страховому случаю, указанному в п.3.1.1. размер страховой суммы на каждое Застрахованное лицо составляет 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. Согласно п. 4.4. договора страхования по страховым случаям, указанным в п.3.1.2. - 3.1.4., размер страховой суммы на каждое Застрахованное лицо оставляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Пунктом 4.5. договора страхования установлено, что страховая выплата производится в следующем размере: 4.5.1. По страховому случаю, указанному в п.3.1.1. -1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек. 4.5.2. По страховому случаю, указанному в п.3.1.2. - 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Согласно п. 4.5.3 договора страхования если произошедший страховой случай с Застрахованным лицом является основанием для страховой выплаты одновременно по страховым случаям, указанным в пункте 3.1.1. и 3.1.2., то страховая выплата производится только по одному из этих оснований, предусматривающему наибольший размер выплаты (л.д. 73). В соответствии с п.п. «Ж» п.6.3. Договора страхования работников от несчастных случаев и болезней во время исполнения ими трудовых обязанностей № ФГУП «Почта России» предоставила в АО «АльфаСтрахование» необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая по риску (л.д 35) ДД.ММ.ГГГГ вдове погибшего Горелика А.Ю. - выгодоприобретателю Алексеевой Н.В. ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 58 333,5 рублей (убыток №); ДД.ММ.ГГГГ сыну погибшего Горелика А.Ю. - выгодоприобретателю Горелику А.А. ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 58 333,5 рублей (убыток №); ДД.ММ.ГГГГ дочери погибшего Горелика А.Ю. - выгодоприобретателю Горелик С.А. ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 58 333,5 рублей (убыток №); ДД.ММ.ГГГГ дочери погибшего Горелика А.Ю.- выгодоприобретателю Эльяс А.А. ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 58 333,5 рублей (убыток №); ДД.ММ.ГГГГ отцу погибшего Горелика А.Ю. - выгодоприобретателю Горелику Ю.З. ответчик АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение в размере 116 666 рублей, так как он имел право на две доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ его жены - Горелик Л.А., являвшейся матерью погибшего (убыток №) (л.д. 36-42). Таким образом, суммарная сумма выплаты составила 350 000 рублей. Алексеева Н.В. заключила с остальными выгодоприобретателями договоры об уступке права требования (цессии) на выплату недополученной части страхового возмещения: - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между Алексеевой Н.В. и Гореликом Ю.З. об уступке права требования недополученной части страхового возмещения в размере 216 666,34 рублей. Уведомление и копия договора цессии направлены должнику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (трек-№); - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между Алексеевой Н.В. и Гореликом А.А. об уступке права требования недополученной части страхового возмещения в размере 108 333,17 рублей. Уведомление и копия договора цессии направлены должнику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (трек-№); - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между Алексеевой Н.В. и Эльяс А.А. об уступке права требования недополученной части страхового возмещения в размере 108 333,17 рублей. Уведомление и копия договора цессии направлены должнику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (трек-№); - ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии между Алексеевой Н.В. и Горелик С.А. об уступке права требования недополученной части страхового возмещения в размере 108 333.17 руб. Уведомление и копия договора цессии направлены должнику АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ (трек-№); (л.д. 43-62). Таким образом, после заключения вышеуказанных договоров цессии, истцу Алексеевой Н.В. перешло право требования на получение недополученной части страхового возмещения в связи с гибелью Горелика А.Ю. на общую сумму 650 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н.В. направила в адрес АО «АльфаСтрахование» досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения в соответствии с условиями договора (трек-№) (л.д. 63-68). ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеева Н.В. получила письмо от ответчика исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя направления отдела урегулирования убытков УСКК от НС Вамберского М.С. с отказом в доплате страхового возмещения на том основании, что Якубов Ф.В. также являлся застрахованным лицом по данному договору страхования и поэтому это страховое событие не может расцениваться как противоправные действия третьих лиц, а только как несчастный случай (л.д. 69). Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание условия договора страхования №, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение страховой суммы в соответствии с условиями договора страхования № по страховому случаю – предусмотренному пунктом 3.1.1 договора в сумме 1 000 000 рублей 00 коп., в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению к страховщику, ответчику по настоящему делу, – АО «Альфа Страхование». С учетом выплаченной суммы в размере 350 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 650 000 рублей. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины, при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Установив факт нарушения прав истца как потребителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая его отвечающим принципу разумности и справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец на основании положений п.п.3 п.1 ст. 333.36 ч.2 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, из которых 9700 рублей по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям неимущественного характера. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Алексеевой Н. В. – удовлетворить в части. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Алексеевой Н. В. сумму страхового возмещения в размере 650 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме Судья В окончательной форме решение изготовлено 16 марта 2023 года.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.