Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом залога автомобиля

ГК «Агентство по страхованию вкладов» подала иск к Яковлевой Я.В. с требованием взыскать задолженность по кредитному договору в размере 924 550,51 руб., а также проценты по кредиту в размере 27% годовых и расходы на госпошлину. Иск основывается на том, что Яковлева не исполнила обязательства по договору с АО Банк «Советский», который предоставил ей кредит на 767 160 руб. на срок до определенной даты. Задолженность возникла из-за неисполнения обязательств заемщиком, а исполнение обязательств было обеспечено залогом автомобиля. Права требования по кредиту были уступлены истцу.

Полный текст дела

УИД: 78RS0015-01-2022-012472-95 Дело № 2-8500/2023 13 ноября 2023 года р е ш е н и е Именем российской федерации Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А. при секретаре Бондиной Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ответчику Яковлевой Я.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 550,51 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в размере 27% годовых, начисленных на сумму основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Chevrolet KLAC C100», идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. ; указывая в обоснование исковых требований, что между АО Банк «Советский» и ответчиком Яковлевой Я.В. (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 767 160 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 27% годовых; Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства; права требования по кредитному договору уступлены истцу. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Яковлева Я.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена в установленном законном порядке посредством направления судебной повестки по месту жительства, однако судебная корреспонденция ею не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 94,102, 107-108). Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика, либо невозможности получения ответчиком судебной корреспонденции не поступило, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Яковлевой Я.В. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения транспортного средства, услуг и для оплаты страховой премии по договору страхования кредит в размере 767 160 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 81-83). Представленной истцом выпиской по счету подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако заемщик свои обязательства неоднократно нарушил (Л.д. 65-72). ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» (цедентом) и АО Банк АВБ (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого цедент уступил цессионарию, в частности, права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Яковлевой Я.В., а также права, вытекающие из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 72-75). На основании договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Яковлевой Я.В., а также по обязательству, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору, уступлены АО Банк АВБ истцу (л.д. 62-64). Истцом ответчику направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. Данное требование не исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Яковлева Я.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 924 550,51 руб., включая основной долг – 420 177,69 руб. и проценты – 505 372,82 руб. (Л.д. 85). Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора; ответчиком Яковлевой Я.В. расчет истца не оспорен. Доказательств иного размера задолженности ответчиком Яковлевой Я.В. не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Яковлевой Я.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу в размере 924 550,51 по ставке 27% годовых. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства «Chevrolet KLAC C100», идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. . Согласно сведениям, предоставленным УМВД России по Санкт-Петербурга, заложенное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ поставлено на регистрационный учет на имя ответчика Яковлевой Я.В. на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105). В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 вышеуказанной статьи). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3). Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком Яковлевой Я.В. обязательств по внесению периодических платежей во исполнение своих обязательств, размер его задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – вышеуказанное транспортное средство, которое принадлежит ответчику Яковлевой Я.В., путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется, поскольку она подлежит установлению в рамках исполнения решения суда об обращении взыскания на такое имущество. Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Яковлевой Я.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 446 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 86). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Яковлевой Яне В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Яковлевой Яны В., в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 924 550,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 27% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности по основному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 446 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Chevrolet KLAC C100»,идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. , принадлежащий Яковлевой Яне В. , путем продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. Судья А.А. Игнатьева Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.