Исковое заявление подано истцом к ответчику по поводам невыполнения обязательств по двум кредитным договорам. Первый договор, заключенный 11.04.2016, предусматривал кредит в размере 1 510 199 рублей с процентной ставкой 17,7% и сроком до 11.04.2023. Второй договор, заключенный 09.01.2018, был на сумму 1 135 227 рублей с процентной ставкой 12,5% сроком до 09.01.2023. Истец полностью исполнил свои обязательства, выполнив перечисление средств на счет ответчика, однако ответчик не выполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В иске истец требует взыскать задолженность: 1) по первому договору — 904 244,78 рублей (в том числе 809 647,12 рублей основной долг, 92 843,46 рублей проценты, 1 754,20 рублей пени); 2) по второму договору — 1 230 529,52 рублей (в том числе 1 116 339,70 рублей основной долг, 110 691,77 рублей проценты, 3 498,05 рублей пени, 18 873,87 рублей госпошлина).
Дата
21.03.2019
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1088/2019 21 марта 2019 года Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пазюченко И.Ж. при секретаре Тесленко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Матвиенко Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту; Установил: Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 11.04.2016 между ними заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1510199,00 рублей сроком до 11.04.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 17,7 % годовых. 09.01.2018 сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1135227,00 рублей сроком до 09.01.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. Истец обязательства по договорам выполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Обязательства по возврату и уплате процентов ответчиком систематически не исполняются, истец потребовал от ответчика досрочного погашения кредитов, которые до настоящего времени не погашены, образовалась задолженность по кредитам и возврату процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность: 1) по кредитному договору № от 11.04.2016 г. в размере 904244,78 рублей, из которых: - 809647,12 руб. – кредит; - 92843,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1754,2 руб. – пени. 2) по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере 1230529,52 рублей, из которых: - 1116339,70 руб. – кредит; - 110691,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 3498,05 руб. – пени; - 18873,87 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В силу ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте которого судебной повесткой, согласно сведениям почтовых органов не врученной адресату и возвращенной в адрес суда за истечением срока хранения. Возврат судебного извещения с отметкой почтовых органов в связи с невозможностью вручения суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки, полагает, что ответчик злоупотребляют своими процессуальными правами. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Учитывая извещение ответчик надлежащим образом, отсутствие сведений об изменении места жительства и адреса регистрации, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и при отсутствии уважительных причин неявки и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие? в силу ст. 113, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Изменение с 24.10.2014 г. Банком ВТБ (ЗАО) типа акционерного общества, с приобретением статуса публичного акционерного общества (ПАО) подтверждается представленными в материалы дела уставными документами. 11.04.2016 г. сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1510199,00 рублей сроком до 11.04.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 17,7 % годовых. 09.01.2018 банком и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1135227,00 рублей сроком до 09.01.2023 г. с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. Условия кредитного договора, заключенного путем подписания ответчиком согласия на кредит, определены в Правилах и Согласии на кредит. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 11-го и 09-го числа каждого календарного месяца соответственно. Обязательства по кредитам истец исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязанность по уплате процентов по кредитам и погашению задолженности по основному долгу своевременно и надлежащим образом не исполнял, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. И, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами. В соответствии с договором заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, заемщик систематически нарушал указанные в кредитном договоре сроки, не исполнил обязанность по уплате процентов по кредиту и погашению задолженности по основному долгу, что подтверждается представленными суду выписками по ссудному счету по учету просроченных процентов и о движении средств по просроченной задолженности по основному долгу. Согласно условиям кредитного договора и как предусмотрено ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, Банк вправе взыскать неустойку. В связи с исполнением обязательств по кредиту ненадлежащим образом, истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 12.12.2018, отправка которого подтверждается реестром отправки заказной почтовой корреспонденции. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд, как предусмотрено частью 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставленным ему правом не воспользовался, расчет сумм задолженности не оспорил, как равно и не представил подтверждения оплаты кредитов и процентов за пользование ими, суд полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину в 16782,86 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Матвиенко Игоря Викторовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 1) по кредитному договору № от 11.04.2016 г. в размере 904244,78 рублей, из которых: - 809647,12 руб. – кредит; - 92843,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 1754,2 руб. – пени. 2) по кредитному договору № от 09.01.2018 в размере 1230529,52 рублей, из которых: - 1116339,70 руб. – кредит; - 110691,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; - 3498,05 руб. – пени; - 18873,87 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 21.03.2019 Судья Пазюченко И.Ж.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.