Истец, ПАО ВТБ 24, подал иск о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору, заключенному 18.01.2018, на сумму 742 553 руб. 86 коп. По условиям договора ответчица получила кредит в размере 717 742 руб. на срок до 18.01.2023 с процентной ставкой 15,5% годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы, однако она не исполняла обязательства по ежемесячным платежам. На 20.06.2019 общий долг ответчицы был рассчитан с учетом уменьшения пени на 90% и составил 742 553 руб. 86 коп., включая 667 304 руб. 81 коп. основного долга, 73 393 руб. 66 коп. процентов, и 1 855 руб. 39 коп. пени.
Категории
Дата
09.09.2019
Дело 2-4433/2019 09 сентября 2019 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Даллакян М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Бартаускис Ирине Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец (ранее – ПАО ВТБ 24) обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от 18.01.2018 в размере 742 553 руб. 86 коп. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 18.01.2018 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в размере 717 742 руб. сроком по 18.01.2023 с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы. Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 20.06.2019 составила 742 553 руб. 86 коп., из которых 667 304 руб. 81 коп. – кредит, 73 393 руб. 66 коп. – плановые проценты, 1 855 руб. 39 коп. – пени. В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, ответчица не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. 18.01.2018 стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчица получила кредит в размере 717 742 руб. сроком по 18.01.2023 с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчицы. Ответчица не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчица требование не исполнила. Сумма общего долга ответчицы перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на 20.06.2019 составила 742 553 руб. 86 коп., из которых 667 304 руб. 81 коп. – кредит, 73 393 руб. 66 коп. – плановые проценты, 1 855 руб. 99 коп. – пени. В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с вышеизложенным взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 742 553 руб. 86 коп. В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 625 руб. 54 коп., из расчета (742 553,86 – 200 000) / 100 + 5 200. Всего с ответчицы пользу истца подлежит взысканию 753 179 руб. 40 коп. (742 553,86 + 10 625,54). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с Бартаускис Ирины Эдуардовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 742 553 руб. 86 коп., государственную пошлину в размере 10 625 руб. 54 коп., а всего 753 179 руб. 40 коп. (Семьсот пятьдесят три тысячи сто семьдесят девять руб. 40 коп.). Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019. Судья: (подпись) Ковалева Е.В.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.