Взыскание задолженности по кредитному договору на сумму почти 2 миллиона рублей

Банк ВТБ (ПАО) подал иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2017 на сумму 1 922 048,49 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 810,24 рублей. Истец утверждает, что исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неадекватно исполнил свои обязательства по оплате кредита, что привело к образованию задолженности.

Полный текст дела

Дело № 2-400/2020 04 февраля 2020 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Горячеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил : Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2017 г. в размере 1 922 048,49 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 810,24 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик не явился, извещался, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 08.12.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 1 974 468,00 рублей под 14% годовых на срок до 08.12.2022 г., размер аннуитетного платежа составил 45 942,42 рублей, платежная дата – ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств. Из представленной выписки следует, что заемщиком получены денежные средства в размере 1 974 468,00 рублей, что также не оспаривалось ответчиком. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. 07.09.2019 г. по списку почтовых отправлений ответчику направлено уведомление о расторжении договора и досрочном истребовании задолженности на основании ст. 450 ГК РФ, выплате задолженности на 30.08.2019 г. по кредитному договору № в размере 1 923 819,17 рублей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности. Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 г. составляет 1 980 168,32 рублей, из них 1 725 909,25 рублей – основной долг, 189 681,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 64 577,58 рублей – пени, для включения в сумму требований, истцом размер пени уменьшен до 6 457,75 рублей, общая сумма задолженности по договору составляет 1 922 048,49 рублей. Свой расчет задолженности по кредитным договорам ответчик не представил. В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90 %, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму. На основании изложенного с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 г. в размере 1 922 048,49 рублей, из них 1 725 909,25 рублей – основной долг, 189 681,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 457,75 рублей – пени. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В материалах дела имеется платежное поручение № от 05.11.2019 г. об уплате Банком государственной пошлины в размере 17 810,24 рублей, которая, с учетом размера взысканных сумм подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 810,24 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2017 г. в размере 1 922 048,49 рублей, из них 1 725 909,25 рублей – основной долг, 189 681,49 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 6 457,75 рублей – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 810,24 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.С. Жужгова

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.