Взыскание задолженности по кредиту в размере 223 951 руб за неуплату обязательств

Истец, Банк ВТБ 24, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 223 951 руб. 16 коп. Основанием для иска являются условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, по которому ответчику был предоставлен кредит с лимитом «овердрафт» 150 000 руб. и ставкой 19% годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика, однако последний не исполняет обязательства по ежемесячному погашению долга. На дату подачи иска сумма общего долга, учитывая 90% уменьшение пени, составила 223 951 руб. 16 коп., из которых 185 000 руб. – основная сумма кредита, 30 996 руб. 43 коп. – накопленные проценты и 7 954 руб. 73 коп. – пени.

Полный текст дела

Дело № 78RS0016-01-2021-004559-97 Производство № 2-3013/2021 20 сентября 2021 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Циванюке М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 951 руб. 16 коп. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (3АО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит с лимитом «овердрафт» 150 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору №с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 951 руб. 16 коп., из которых 185 000 руб. – кредит, 30 996 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 954 руб. 73 коп. - пени. В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на внесение заочного решения в исковом заявлении, ответчик не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не представила доказательства уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (3АО) и ответчик заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получила кредит с лимитом «овердрафт» 150 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика. Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнила. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору №с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 223 951 руб. 16 коп., из которых 185 000 руб. – кредит, 30 996 руб. 43 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 7 954 руб. 73 коп. - пени. На основании решения собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), к которому перешло право требования с ответчика кредитной задолженности. В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в размере 223 951 руб. 16 коп. В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 440 руб. 50 коп., из расчета 5 200 руб. + 1 % от (223 951 руб. 16 коп. – 200 000 руб.) Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 229 391 руб. 66 коп. (223 951 руб. 16 коп. + 5 440 руб. 50 коп.) На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 223 951 руб. 16 коп., государственную пошлину 5 440 руб. 50 коп., а всего 229 391 руб. 66 коп. (Двести двадцать девять тысяч триста девяносто один руб. 66 коп.). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Ковалева Е.В.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.