Взыскание задолженности по кредитным договорам и возмещение государственной пошлины после смерти заемщика

Полный текст дела

Дело № 78RS0016-01-2021-005132-27 Производство № 2-223/2022 03 августа 2022 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 275 руб. 44 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 977 руб. 03 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468 868 руб. 86 коп., в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 9 001 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между истцом и ФИО2 заключены указанные кредитные договоры. По кредитным договорам имелась просроченная задолженность, банком направлены заемщику уведомления об изменении сроков возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу. Заемщик оставила требования банка без удовлетворения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из денежных средств на банковском счете № в ПАО Сбербанк. Сведения о наследниках ФИО2 у истца отсутствуют. Наследственное имущество ФИО2 является выморочным имуществом. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Представитель ответчика в суд не явился, извещен, в письменном отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 10-12 т. 2). Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Третье лицо ФИО3 оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда. Остальные третьи лица Нотариальная палата Санкт-Петербурга, Администрация , ФИО6, Управление ГИБДД по , ПАО «Сбербанк» в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть первая); не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами (часть вторая); не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (часть третья). Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Из содержания пункта 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено следующее: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 59 того же Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: - жилое помещение; - земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; - доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения , они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3). Наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 пункт 1 статьи 1162). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50). В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество. В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4.1.4 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, утвержденного Приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Российская Федерация в лице МТУ Росимущества вступает в права наследника в случае наличия выморочного имущества: объектов нежилого фонда, денежных средств, транспортных средств и другого движимого имущества. Между заемщиком ФИО2 и истцом заключено три кредитных договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 55 800 руб. под 15,5 % годовых. В связи с выполнением ненадлежащим образом заемщиком обязательств по договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истца с требованием погасить задолженность. Задолженность не погашена, составляет 5 275 руб. 44 коп., в том числе задолженность по кредиту 5 273 руб. 20 коп., по уплате процентов за пользованием заемными средствами 2 руб. 24 коп. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 162 600 руб. под 15,5 % годовых. В связи с выполнением ненадлежащим образом заемщиком обязательств по договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истца с требованием погасить задолженность. Задолженность не погашена, составляет 105 977 руб. 03 коп., в том числе задолженность по кредиту 105 752 руб. 49 коп., по уплате процентов за пользованием заемными средствами 224 руб. 54 коп. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен кредит в размере 494 000 руб. под 15,5 % годовых. В связи с выполнением ненадлежащим образом заемщиком обязательств по договору истец направил ДД.ММ.ГГГГ заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истца с требованием погасить задолженность. Задолженность не погашена, составляет 468 868 руб. 86 коп., в том числе задолженность по кредиту 466 137 руб. 32 коп., по уплате процентов за пользованием заемными средствами 2 731 руб. 54 коп. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками первой очереди являются дочери ФИО4 и ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО2, ответом на запрос суда Комитета по делам ЗАГС (л.д. 53, 126-128 т. 1). ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: что подтверждается копией ее паспорта, адресной справкой и справкой формы 9 (л.д. 26-оборот, 8, 92 т. 1). Квартира принадлежит на праве собственности ее бывшему супругу ФИО3, его сыну ФИО6 и его внуку ФИО7 в равных долях с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными ЕГРН (л.д. 99-103 т. 1). Третьи лица ФИО3 и ФИО6, проживающие по данному адресу согласно справке формы 9 (л.д. 92 т. 1), давали пояснения в суде. Из пояснений ФИО3 в суде следует, что у ФИО2 был автомобиль, недвижимости не было. Имущество, оставшееся после ее смерти в комнате, где она проживала (носильные вещи, телевизор), забрала старшая дочь ФИО3, диван отдали соседям, однако ФИО3 не может утверждать, что дочь распорядилась имуществом ФИО2 в шестимесячный срок для принятия наследства с момента смерти ФИО2 Оставшееся после ФИО2 пианино забирал супруг дочери полтора года назад. Оценивая пояснения ФИО3 в суде, суд полагает, что данные пояснения не могут являться доказательством принятия наследства ФИО2 в установленный законом срок ее наследником первой очереди – дочерью, поскольку пояснения не являются конкретными в части срока, когда дочь ФИО2 распорядилась ее имуществом? а также в части конкретного перечня имущества, не могут являться доказательством принадлежности имущества, которое забрала дочь заемщика из комнаты последней, заемщику. Из материалов дела следует, что брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, из пояснений ФИО3 в суде следует, что совместное хозяйство они на момент смерти ФИО2 с ней не вели, ранее дочери ФИО2 также были зарегистрированы по адресу проживания ФИО2, однако были выписаны, отношения с бывшей семьей он не поддерживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129, 130). ФИО3 сообщил, что пианино заемщика забрал супруг ее дочери полтора года назад, то есть в срок, превышающий шесть месяцев с момента смерти заемщика. Из пояснений ФИО6 следует, что ФИО2 являлась бывшей супругой его отца, у них с заемщиком были неприязненные отношения, кто унаследовал ее имущество, ему не известно, что было в собственности у ФИО2 на момент смерти, ему также не известно (л.д. 208, 209 т. 1). Судом установлено, что заявлений о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не поступало, сведений о фактическом принятии наследства материалы дела не содержат. По сообщению Нотариальной платы Санкт-Петербурга наследственное дело ФИО2 нотариусами не заводилось (л.д. 90 т. 1). На момент смерти у ФИО2 не имелось в собственности транспортных средств и недвижимого имущества, на счетах ФИО2 в Сбербанке находилось 296,84 рублей, что подтверждается ответами на запросы суда Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, Управления ГИБДД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ПАО «Сбербанк». Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в собственности объекты недвижимости на территории Санкт-Петербурга (л.д. 124 т. 1). Согласно ответам на запрос Управления ГИБДД ГУ МВД России по (л.д. 197, 198 т. 1, л.д. 16, 17 т. 2) принадлежащий ФИО2 автомобиль она по договору от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО8, в настоящее время собственником автомобиля согласно базе данных ГИБДД является последняя. Довод истца о том, что ФИО2 на момент смерти принадлежали денежных средства в размере 148 490 руб. 55 коп., выплаченные ей в качестве возмещения по договору страхования №, опровергается материалами дела. Данная сумма переведена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти, поступила на счет ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ, то есть не входит в состав ее наследственного имущества в соответствии со ст. 1112 ГК РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54 т. 1), выпиской по счету ФИО2 № в ПАО «Сбербанк». Из выписки по счету (л.д. 2 т. 2) следует, что на момент смерти ФИО2 на данном счете находилась сумма 20 руб. 10 коп., перечисленные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет денежные средства в размере 148 490 руб. 55 коп. потрачены на покупки (550 руб. ДД.ММ.ГГГГ), на оплату мобильной связи (30 руб. ДД.ММ.ГГГГ) и сняты через банкомат со счета ФИО2 лицами, имеющими информацию о ПИН-коде ее банковской карты (ДД.ММ.ГГГГ: 15 000 руб., 30 000 руб., 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ: 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ: 48 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ: 18 000 руб.). Между тем, из ответа на запрос суда ПАО «Сбербанк» следует, что завещательные распоряжения на счет не оформлялись, доверенности на распоряжением счетом ФИО2 также не выдавались (л.д. 1 т. 2). В настоящее время на счете находится 121 руб. 99 коп., из которых 20 руб. 10 коп. входят в состав наследственного имущества ФИО2, что подтверждается ответом на запрос ПАО «Сбербанк» (л.д. 18 т. 2). В связи с изложенным не имеется возможности установить, какое лицо получило денежные средства, выплаченные ФИО2 после ее смерти в счет страхового возмещения. Данное обстоятельство не является значимым для дела, поскольку денежные средства в размере 148 490 руб. 55 коп. не входят в наследственную массу ФИО2, поскольку отсутствовали на ее счете ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на счете ФИО2 № по состоянию на дату ее смерти находилось 276 руб. 27 коп., счет является действующим. Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» следует, что на счете ФИО2 № по состоянию на дату ее смерти находилось 0 руб. 47 коп., счет является действующим (л.д. 8 т. 2). Иного имущества ФИО2, существовавшего на момент ее смерти, судом не обнаружено. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60). Как следует из материалов дела, поскольку после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, при этом за принятием наследства никто из наследников не обращался, имущество ФИО2 в виде денежных средств, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 296,84 рублей (20 руб. 10 коп. на счете № и 276 руб. 27 коп. на счете №, 0 руб. 47 коп. на счете №) является выморочным и в силу закона подлежало передаче в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 819, 1175, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку наследственное дело к имуществу заемщика ФИО2 не заводилось, наследники, принявшие наследство после ее смерти в установленный законом срок, не установлены, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности с ответчика. Учитывая вышеизложенные нормы права, наследником после ФИО2 денежных средств в сумме 296,84 рублей (276,27 + 20,1 + 0,47) на трех счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» является ответчик МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Правовые основания для указания в решении в соответствии с отзывом ответчика на иск о том, что исполнение решения осуществляется путем обращения взыскания на находящиеся на счетах наследодателя денежные средства самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору, отсутствуют. В соответствии со ст. 98 (п. 1) ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 416, ст. 1175 ГК РФ взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит государственная пошлина в размере 9 001 руб. 21 коп., уплаченная истцом при обращении с иском в суд (л.д. 7, 8 т. 1), поскольку МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области может нести ответственность по долгам ФИО2 лишь в пределах стоимости принадлежащего ФИО2 на момент смерти имущества - 296,84 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области наследственного имущества ФИО2 - 296,84 рублей (276 руб. 27 коп. на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», 20 руб. 10 коп. на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк», 0 руб. 47 коп. на счете ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк»). В удовлетворении остальной части иска ПАО «Банк Уралсиб» отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: