ООО "ЦФК" подало иск к наследственному имуществу задолжника ФИО3 о взыскании долга по договору займа на сумму 5 000 руб., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Быстроденьги". Заемщик не выполнил обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. Права требования по займу были переданы ООО "ЦФК" по договору уступки. Компания потребовала взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 10 291,77 руб. В процессе судебного разбирательства к делу был привлечен ФИО2, который унаследовал имущество ФИО3.
Дело № 2-1234/2024 «07» мая 2024 года УИД: 78RS0016-01-2023-005548-72 РЕШЕНИЕ И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М., при секретаре Тярасовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦФК" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования УСТАНОВИЛ: ООО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Быстроденьги" и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 5 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1% в день. В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил договорные обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы ООО "Быстроденьги" новому кредитору ООО "ЦФК" по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. ООО "ЦФК" просило взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в свою пользу задолженность в размере 10 291,77 руб. В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО2, принявший наследство после умершей ФИО3 В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации места жительства, судебное извещение возращено в адрес суда неполученным за истечением срока хранения. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суду не известны иные адреса места жительства ответчика, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, руководствуясь ст. 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Суд, изучив материалы, приходит к следующему. Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Быстроденьги" и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ей был предоставлен займ в размере 5 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день. Погашение займа должно было быть осуществлено единовременным платежом в размере 5 650 руб., из которых 5000 руб. - сумма займа, 650 руб. – сумма процентов. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составили 20 % годовых. В ответе на запрос суда АО «Тинькофф Банк» сообщено о том, что между Банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым ФИО3 была выпущена расчётная карта № и отрыт текущий счет №. Согласно справке о движении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 поступило 5 000 руб., основание платежа: пополнение с банковской карты В нарушение условий заключенного договора заемщик не исполнил договорные обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно п. 13 договора займа запрет на установку прав (требований) по договору не установлен. Права требования по договору займа были переданы ООО "Быстроденьги" новому кредитору ООО "ЦФК" по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно приложению № к указанному договору общая сумма задолженности ФИО3 на дату уступки по договору займа составила 10 291,77 руб., из которых 5 000 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 2 300 руб. – остаток задолженности по процентам, остаток задолженности по процентам за просрочку 2 991,77 руб. В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона. Заявленный истцом к взысканию размер процентов и неустойки за пользование займом в общем размере 5 291,77 руб. (2300+2991,77) не превышает установленного законом ограничения. Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти заемщика открыто наследственное дело №. Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как следует из подп. 1 п.1 ст. 387 ГК РФ права и обязанности по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, переходя к наследникам в неизменном виде (универсальное правопреемство). Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума ВС РФ N 9). Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2). Из материалов наследственного дела усматривается, что единственным наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, является ее сын ответчик ФИО2 Сведения об иных наследниках, обратившихся с заявлением о принятии наследства ФИО3, в материалах наследственного дела отсутствуют. Наследственное имущество состоит из в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью с кадастровым номером №, расположенную по адресу: , до настоящего времени свидетельство о праве наследство по закону, открытого после смерти ФИО3, ФИО2 не получено. Вместе с тем, факт принятия наследства даёт основания полагать, что ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: составляет 5 881 240,03 руб. Стоимость в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью составляет 1 960 413 рублей 34 копейки (5 881 240,03/3). Таким образом, ответчик принял наследственное имущество, стоимость которого составляет 1 960 413 рублей 34 копейки. Учитывая размер задолженности ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 10 291,77 руб., перешедшее к ФИО2 наследственное имущество полностью покрывает данную задолженность заемщика. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. Ответчиком не представлены доказательства в опровержение требований истца. Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности и не оспаривается наличие просрочки наследодателя по займу, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ООО "Центр финансово-юридического консалтинга" к ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр финансово-юридического консалтинга", ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 291 рубль 77 копеек. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Кондратьева Н.М.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.