ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» подало иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 520 229,24 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 402 рублей. Истец аргументирует свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ ПАО, что привело к образованию задолженности, которая была передана истцу.
Дата
11.06.2024
УИД: 78RS0016-01-2023-001448-53 Дело № 2-978/2024 11 июня 2024 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жужговой Е.С., при секретаре Степновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, Установил: ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 520 229,24 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 402 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между Банк ВТБ ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате кредита образовалась задолженность, которая была переуступлена истцу. Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, истец в своем заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 505 039 рублей под 15,184% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 12 067,93 рублей, день погашения ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Получение денежных средств ответчиком не оспаривалось. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства, в силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком нарушены обязательства по уплате основного долга и ежемесячных процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетами задолженности. Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 520229,24 рубль. Свой расчет задолженности по кредитному договору ответчик не представил. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). Данная норма закона является диспозитивной и допускает возможность установления конкретным договором цессии регулирования отношений его сторон, отличного от общего правила. Поэтому первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части - при условии делимости предмета денежного обязательства, по которому уступается соответствующее право (требование). Из материалов дела следует, что задолженность, образовавшаяся у ФИО2 перед Банком ВТБ ПАО была уступлена ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки права требования №. К цессионарию перешло право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору. Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 229,24 рублей. В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, также имеется почтовый реестр подтверждающий направление данного требования ответчику по адресу регистрации. В связи с чем, доводы, о том, что у ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» отсутствуют основания для взыскания задолженности, так как ответчик состоял в договорных отношениях только с Банком ВТБ подлежат отклонению. На основании изложенного с ФИО2 в пользу ООО «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 229,24 рублей. Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В материалах дела имеется платежные поручения по оплате государственной пошлины, таким образом в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 402 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВБИЗНЕСКОНСАЛТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 520 229,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 402 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Е.С. Жужгова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.