В данном судебном разбирательстве истец, Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет», обратился с иском к ответчику, имеющему новую фамилию, о взыскании задолженности по возврату бюджетных средств и штрафа. Истец обосновал свои требования тем, что между сторонами были заключены несколько договоров о целевом обучении и оказании социальных мер поддержки, включая выплату стипендии в размере 10 500 рублей. Ответчик был отчислен из университета за недобросовестное освоение образовательной программы. На момент иска сумма задолженности составила 25 167 рублей, из которых 10 500 рублей - это сумма не возвращенной стипендии, и штраф в двойном размере - 21 000 рублей. Суд произвел замену ненадлежащего ответчика, учел частичный платеж ответчика и удовлетворил требования истца. Сумма, подлежащая взысканию, составила 4 167 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы на госпошлину и почтовые услуги. Суд также решил начислять проценты на сумму задолженности исходя из ставки Банка России до полного исполнения обязательств.
Дело №2-2038/2023 27 ноября 2023 года 78RS0017-01-2023-000567-24 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Галкиной Е.С., при секретаре Тимофеевой Е.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к 3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Истец обратился с иском в суд к 3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании требований указав, что 18.11.2015 между истцом и Комитетом по здравоохранению Ленинградской области заключен договор № о целевом приеме на образовательные программы высшего образования в целях подготовки специалистов для региона. 01.06.2016 заключен договор о целевом обучении между Комитетом по здравоохранению Ленинградской области и 11 И.А., согласно которому ответчик обязался освоить программу подготовки по специальности 33.05.01 «Фармация-ВПО» по очной форме обучения. 01.06.2016 заключен контракт между студентом и организацией, в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием между ответчиком и Ленинградским областным государственным предприятием «Ленфарм». 01.09.2016 на основании вышеуказанных договоров между истцом и ответчиком заключен договор об образовании №2016-01Ц/52 по обучению за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 33.05.01 «Фармация». Приказом ректора университета №527ст от 29.07.2016 ответчик с 01.09.2016 зачислен в число студентов университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс. 15.06.2020 на основании приказа №448ст от 26.06.2020 ответчик отчислен из университета за недобросовестное освоение образовательной программы и невыполнении учебного плана. В период обучения ответчику оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 10 500 рублей. Задолженность по возврату университету расходов, связанных с предоставлением ответчику мер социальной поддержки составляет 10 500 рублей, штраф в двукратном размере в сумме 21 000. Указанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. 13.07.2020 ответчиком получено уведомление о наличии задолженности в размере 31 500 рублей. 07.09.2020 ответчик внес часть суммы в счет погашения долга в размере 6 333 рубля. Итого, задолженность перед университетом у ответчика составляет сумму в размере 25 167 рублей. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика 2 на надлежащего ответчика 3 в связи со сменой фамилии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с 3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 4 167 рублей, а также штраф в двойном размере суммы выплаченной стипендии в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 099 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 1000 рублей. Взыскать с 3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25 167 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная со дня вынесения решения производить начисление и по дату исполнения указанного обязательства в полном объёме. Представитель истца на основании доверенности 7 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своих представителей на основании доверенности 8, 9, которые возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просили отказать. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Согласно п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» договор об образовании заключается в простой письменной форме между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица). Согласно п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1441 от 15 сентября 2020 года за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 18.11.2015 между истцом и Комитетом по здравоохранению Ленинградской области заключен договор № о целевом приеме на образовательные программы высшего образования в целях подготовки специалистов для региона. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о целевом обучении между Комитетом по здравоохранению Ленинградской области и 2, согласно которому ответчик обязался освоить программу подготовки по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация-ВПО» по очной форме обучения. ДД.ММ.ГГГГ заключен контракт между студентом и организацией, в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим профессиональным образованием между ответчиком и государственным предприятием «Ленфарм». ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанных договоров между истцом и ответчиком заключен договор об образовании №Ц/52 по обучению за счет бюджетных ассигнований в рамках целевого приема по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ «Фармация». Приказом ректора университета №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов университета, в пределах квоты целевого приема на 1 курс. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета за недобросовестное освоение образовательной программы и невыполнении учебного плана. В период обучения ответчику оказывались меры социальной поддержки в форме назначения и выплаты государственной академической стипендии в сумме 10 500 рублей. Задолженность по возврату университету расходов, связанных с предоставлением ответчику мер социальной поддержки составляет 10 500 рублей, штраф в двукратном размере в сумме 21 000. Указанная задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено уведомление о наличии задолженности в размере 31 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес часть суммы в счет погашения долга в размере 6 333 рубля. Итого, задолженность перед университетом у ответчика составляет сумму в размере 25 167 рублей. Информации об отнесении ответчика к одной из льготных категорий лиц, освобожденных от исполнения обязательств по возмещению образовательной организации мер социальной поддержки и выплате штрафа, материалы дела не содержат. В соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об образовании в Российской Федерации" (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в законную силу федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3), а так же исходя из требования, изложенного в пунктах 5,5 и 7.1, Договора об образования в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, ответчик обязан в полном объеме возместить истцу расходы связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки (стипендии). В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Согласно п. 5.5 разделу II «Полномочия» Постановления Правительства РФ «Об утверждении положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» Минздрав России в отношении Университета является главным распорядительным органом бюджетных средств. Исходя из содержания п. 5 ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) мерами социальной поддержки являются стипендии, материальная помощь и другие денежные выплаты обучающимися, которые предусмотрены законодательством об образовании. На основании положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки обучающихся, приятном на заседании ученного совета стипендиальный фонд ФГБОУ ВО СПХФУ Минздрава России формируется федеральным государственным органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя Минздрава России в пределах бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных федеральному государственному органу и другим главным распорядителям средств федерального бюджета на соответствующие цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, направленный на выплату государственной академической стипендии и государственной социальной стипендии обучающимися; выплату повышенных государственных академических стипендий студентам, обучающимся по образовательным программам высшего образования (программам бакалавриата, специалитета, магистратуры) и имеющим достижения в какой-либо одной или нескольких областях деятельности (учебной, научно-исследовательской, общественной, культурно-творческой, спортивной);выплату государственных академических стипендий и государственных социальных стипендий в повышенном размере студентам первого и второго курсов, обучающихся по образовательным программам высшего образования (программа бакалавриата, специалиста), имеющим оценку успеваемости «хорошо» и «отлично» и относящимся к категории лиц, имеющих право на получение государственной социальной стипендии (п.2.1). Так, истец, поступил в Университет по целевому приему, обучался за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, следовательно, ей в соответствии с пп.7 п.2 и п. 8 ст. 34 Закона об образовании оказывались меры социальной поддержки в форме выплат, за сет бюджетных ассигнований федерального бюджета государственной академической стипендии и государственной социальной стипендии, что подтверждается справкой о стипендии и других доходах, с указанием локальных нормативных актов Университета (приказы). Выплаты стипендии ответчику, производились ФГБОУ ВОР СПХФУ Минздрава России, (федеральным государственным бюджетным учреждением, учредителем которого является Российская Федерация) из средств (субсидий) федерального бюджета. Кроме того, требования истца основаны на ч. 7 ст. 56 Закона об образовании, где указано, что в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, гражданин обязан в полном объеме возместить организации расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки (стипендии) с выплатой штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов. Договором об образовании от 01.09.2016 предусмотрена обязанность студента возместить исполнителю (Университету) расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (государственная академическая стипендия и иные меры социальной поддержки), а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в течение десяти календарных дней с момента издания приказа об отчислении из Университета, в случае неисполнения студентом обязательств по трудоустройству, предусмотренного договором о целевом обучении заключенному между студентом и Комитетом по здравоохранению Ленинградской области. Факт обучения ответчика в Университете, а также факт получения стипендии в период обучения ответчиком не оспаривается. Истцом были исполнены все обязательства, предусмотренные договором об образовании, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства. В свою очередь ответчик, получив образовательные услуги, обязательство об обязательном трудоустройстве и осуществлении трудовой деятельности в организации, указанной Заказчиком, как одной из сторон договора, не исполнил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности по договору об образовании, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об образовании в размере денежных средств выплаченных за время обучения ответчику в виде стипендии, а всего 4 167 рублей, а также штраф в двойном размере суммы выплаченной стипендии в размере 21 000 рублей. В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив представленный истцом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что ответчиком не исполнена своевременно обязанность по договору об образовании и возврате затраченных истцом денежных средств на выплату стипендии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца процентов пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 87 копеек. Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гра��данского кодекса РФ", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у банка сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга. Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25 167 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная со дня вынесения решения производить начисление и по дату исполнения указанного обязательства в полном объёме. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению другой стороной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 099 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 1000 рублей, несение которых подтверждено материалами дела. на основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ к 3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить. Взыскать с 3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ задолженность по возврату бюджетных средств выплаченных в качестве мер социальной поддержки в размере 4 167 рублей, а также штраф в двойном размере суммы выплаченной стипендии в размере 21 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 813 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 099 рублей 43 копейки, почтовые расходы в размере 1000 рублей. Взыскивать с 3 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» Министерства здравоохранения РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 25 167 рублей исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная со дня вынесения решения производить начисление и по дату исполнения указанного обязательства в полном объёме. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2023 года Судья Е.С. Галкина
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.