Истец, ООО «Феникс», обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Игнатовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между Игнатовой и КБ «Ренессанс Кредит» 26.07.2013 года. Сумма иска составила 96 178,00 руб. за период с 25.02.2014 по 08.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,34 руб. Права требования по кредитному договору были переданы ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования, заключенного 08.10.2019. Из-за ненадлежащего исполнения обязательств Игнатовой задолженность не была погашена в добровольном порядке. Мировой суд отменил судебный приказ по данному делу, после чего Петроградский районный суд передал дело на рассмотрение в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга 22.01.2024 года.
Дата
25.04.2024
78RS0017-01-2023-006007-97 Дело № 2-5805/2024 Санкт-Петербург Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2024 года Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Глазачевой С.Ю., при секретаре Ермолаеве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игнатовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил : Изначально Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Игнатовой Ю.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 25.02.2014 по 08.10.2019 года в размере 96 178,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,34 руб., указав, что 26.07.2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № в простой письменной офертно-акцептной форме. 08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга отменен судебный приказ от 13.04.2020 по делу №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по спорному кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемом размере, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22.01.2024 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Игнатовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Учитывая изложенное судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 26.07.2013 года между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №. 08.10.2019 года между между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». Истцом в адрес Игнатовой Ю.А.направлялось уведомление об уступки право требования, а также требование о полном погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными платежными поручениями. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, которые регулируют отношения по договору займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, размер задолженности Игнатовой Ю.А. за период с 25.02.2014 по 08.10.2019 года в размере 96 178,00 руб., из которых: 75 631,35 руб.- просроченный основной долг, 20 545,65 руб. - проценты на просроченный основной долг. Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,34 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Игнатовой Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 25.02.2014 по 08.10.2019 года в размере 96178,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3085,34 руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Ю. Глазачева Решение в окончательной форме принято 30 мая 2024 года
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.