Раздел наследственного имущества: спор о долевой собственности между наследниками

Истец, Глубышева Л.В., подала иск против Глубышева А.А. в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с просьбой прекратить право общей долевой собственности на несколько объектов наследственного имущества, включая квартиры, дом, земельный участок и легковой автомобиль. Обе стороны являются наследниками первой очереди и получили свидетельства о праве на наследство после смерти общего наследодателя. В иске истец утверждает, что нотариус направил ответчику предложение о соглашении о разделе наследственного имущества, согласно которому различные доли в имуществе переходят каждому из сторон. Однако ответчик отказался от предложенного варианта, в результате чего истец обратился в суд для разрешения спора о разделе наследства.

Полный текст дела

Дело 2-864/2024 10 апреля 2024 года 78RS0017-01-2023-006894-55 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Байбаковой Т.С., при помощнике судьи Шкотовой П.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глубышевой Л.В. к Глубышеву А.А. о разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просил прекратить право общей долевой собственности на ? доли квартиры, находящейся по адресу: , кадастровый номер №, этаж 1, назначение - жилое помещение, общей площадью 53,7 кв. м. принадлежащее Глубышевой Л.В., признать за Глубышевым А.А. право собственности на ? доли квартиры находящейся по адресу: , кадастровый номер №, этаж 1, назначение - жилое помещение, общей площадью 53,7 кв. м., прекратить право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру площадью 44,4 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: , принадлежащее Глубышеву А.А., признать за Глубышевой Л.В., право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру площадью 44,4 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: , прекратить право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 137,4 кв. м, имеющий кадастровый номер №, по адресу. , принадлежащие Глубышеву А.А., признать за Глубышевой Л.В. право собственности на ? доли в праве собственности, на жилой дом, площадью 137,4 кв. м, имеющий кадастровый номер №, по адресу. , прекратить право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1059+/-1 кв. м, имеющий кадастровый номер №, по адресу. , принадлежащие Глубышеву А.А., признать за Глубышевой Л.В. право собственности на ? доли в праве собственности, на земельный участок, площадью 1059+/-1 кв. м, имеющий кадастровый номер №, по адресу. , прекратить право общей долевой собственности на ? доли в праве собственности на легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №, принадлежащие Глубышеву А.А., признать за Глубышевой Л.В., право собственности на ? доли в праве собственности, на легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны являются наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. Нотариусом истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - квартиру расположенную по адресу: , кадастровый номер № по ? доли; - квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер № по ? доли; - дом и земельный участок, расположенных по адресу: по ? доли. - автомобиль марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов № по ? доли. 05 сентября 2023 года нотариус 2 по просьбе истца направила письмо Глубышеву А.А. с уведомлением о вручении, в котором истцом было предложено заключить соглашение о разделе наследственного имущества, которое оформлено в рамках наследственного дела №, после умершего ДД.ММ.ГГГГ 1, согласно которому истцу переходит квартира по адресу: , кадастровый номер №, жилой дом и земельный участок по адресу: ; легковой автомобиль марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №, ответчику переходит квартира по адресу: , кадастровый номер №. Между тем ответчик отказался от предложенного истцом варианта раздела. Поскольку сторонами не достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, напаривал своего представителя, который исковые требования поддержал. В судебное заседание явился ответчик и его представитель, возражали против удовлетворения исковых требований, указали на то, что квартира принадлежала ответчику, он ее подарил сыну, после смерти которого ? доли перешла по наследству истцу, кроме того указали, что полагают, что в пользу ответчика при разделе наследственного имущества подлежит выплата компенсации, против предложенного раздела наследственного имущества не возражали. В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц,, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. В силу ч. 2 ст. 1149 ГК право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 названного Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 названного Кодекса. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При этом участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умер 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стороны являются наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу. Нотариусом истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер № по ? доли; - квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер № по ? доли; - дом и земельный участок, расположенных по адресу: по ? доли. - автомобиль марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов № по ? доли. В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. В силу пункта 1 статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3). В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, и т.д. По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе. В соответствии со ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно. Отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами гл. 16 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ. Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (ч. 1 ст. 1168 ГК РФ). Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ). Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (ч. 1 ст. 1170 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Из указанного выше следует, что законодатель, при установлении преимущественного права на неделимую вещь исходит лишь из общего права собственности наследника и наследодателя на спорное имущество, и не ставит в зависимость от нуждаемости и интереса в использовании спорного имущества других наследников. Согласно пояснениям ответчика и его представителя, они не возражают против предложенного истцом варианта раздела наследственного имущества в части передачи ответчику в собственность квартиры, расположенной по адресу: по адресу: с прекращением его право собственности на жилой дом, земельный участок, квартиру и автомобиль, но полагает, что с истца подлежит взысканию компенсация. В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была назначена судебная товароведческая экспертиза в части жилого дома, земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: , в части иного имущества ответчик его стоимость не оспаривал. Согласно заключению рыночная стоимость жилого дома площадью 137,4 кв.м. и земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование индивидуальные жилые дома с приусадебными участками, площадью 1059+/-1 кв.м, расположенных по адресу составляет 11 422 000 рублей, рыночная стоимость квартиры, площадью 44,4 кв.м. расположенной по адресу: составляет 5 200 рублей. В соответствии с положениями статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Согласно части 3 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Таким образом, заключения судебной экспертизы оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами. Суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению у суда оснований не имеется. Установив указанные выше обстоятельства, оценив собранные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пояснениями ответчика, который не возражал против предложенного истцом варианта раздела наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, с прекращением права общей долевой собственности Глубышевой Л.В. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: , признании за Глубышевым А.А. право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: , прекращением права общей долевой собственности Глубышева А.А. на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , признании за Глубышевой Л.В. право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , прекращением права общей долевой собственности Глубышева А.А. на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 137,4 кв. м, расположенный по адресу. , признании за Глубышевой Л.В. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 137,4 кв. м, расположенный по адресу. , прекращением права общей долевой собственности Глубышева А.А. на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1059+/-1 кв. м, расположенный по адресу: , признании за Глубышевой Л.В. право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1059+/-1 кв. м, расположенный по адресу: , прекращением права общей долевой собственности Глубышева А.А. на ? доли в праве собственности на легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №, признании за Глубышевой Л.В. право собственности на ? доли в праве собственности, на легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №. Суд полагает, что избранный вариант раздела наследственного имущества наследодателя, по которому, в частности, в собственность ответчика передается право собственности на квартиру , а за ответчиком остальное имущество закону не противоречит. При этом оснований для взыскания в пользу ответчика денежной компенсации его доли в имуществе не имеется, поскольку согласно представленному расчету, с которым суд соглашается и который соответствует заключению судебной экспертизы и отчетам об оценке стоимости квартиры и автомобиля, представленным в материалах наследственного дела, именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за доли, между тем, таких требований истцом не заявлялось. Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Таким образом, меры обеспечения иска направлены на обеспечение возможности исполнения решения суда, носят временный характер, и необходимость их сохранения прямо обусловлена характером вынесенного судебного решения по существу спора. По смыслу закона, исходя из назначения обеспечительных мер, их отмена возможна в тех случаях, когда основания, послужившие поводом к их принятию, отпали. В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Как следует из материалов дела, определением судьи от 11 января 2024 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанной квартиры, на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, дом и земельный участок, расположенных по адресу: , кадастровые номера №, №, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (Управление Росреестра по Ленинградской области) совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанного недвижимого имущества, запрета Управлению ГИБДДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства - легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №. Разрешая вопрос об отмене указанных мер по обеспечению иска, суд первой инстанции, учитывая, что судом разрешены требования по существу, приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска по вступлению в законную силу решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Глубышевой Л.В. к Глубышеву А.А. о разделе наследственного имущества удовлетворить. Произвести раздел наследственного имущества. Прекратить право общей долевой собственности Глубышевой Л.В., ИНН № на ? доли квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый номер №. Признать за Глубышевым А.А., СНИЛС № право собственности на ? доли квартиры расположенной по адресу: , кадастровый номер №. Прекратить право общей долевой собственности Глубышева А.А., СНИЛС № на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №. Признать за Глубышевой Л.В., ИНН № право собственности на ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: , с кадастровым номером №. Прекратить право общей долевой собственности Глубышева А.А., СНИЛС № на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 137,4 кв. м, расположенный по адресу: , кадастровый номер №. Признать за Глубышевой Л.В., ИНН № право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 137,4 кв. м, расположенный по адресу. , кадастровый номер №, Прекратить право общей долевой собственности Глубышева А.А., СНИЛС № на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1059+/-1 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровый номер №. Признать за Глубышевой Л.В., ИНН № право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1059+/-1 кв.м, расположенный по адресу: , кадастровый номер №. Прекратить право общей долевой собственности Глубышева А.А., СНИЛС № на ? доли в праве собственности на легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №, Признать за Глубышевой Л.В., ИНН № право собственности на ? доли в праве собственности, на легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №. Меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению ГИБДДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области производить регистрационные действия в отношении транспортного средства - легковой автомобиль, категории В, марки, модели , рег. знак , идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2015, кузов №, ареста на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанной квартиры, ареста на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый номер №, дом и земельный участок, расположенных по адресу: , кадастровые номера №, №, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (Управление Росреестра по Ленинградской области) совершать государственную регистрацию права собственности и других вещных прав, перехода, ограничений (обременений) прав, сделок в отношении указанного недвижимого имущества отменить по вступлении в законную силу настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Мотивированное решение суда изготовлено 22.04.2024

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.