В данном судебном разбирательстве истец подал иск к ответчикам о взыскании солидарной задолженности по оплате газа за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в размере 6531,75 рублей. Истец также требовал обеспечить беспрепятственный доступ к газоиспользующему оборудованию для отключения его от газорапределительной сети. В обоснование своих требований истец указал на наличие задолженности за потребленный газ, которую ответчики не погашают и не допускают специалистов истца для приостановления подачи газа.
Дата
04.04.2024
Дело № 2- 04 апреля 2024 года УИД 78RS0018-01-2024-000016-88 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Покровской Ю.В. при помощнике Мещеряковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Самойленко П.И., Митрохиной Л.Б., Казьминой Н.Ю., Митрохину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за потребленный газ за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в размере 6531,75 рублей и обязании обеспечить беспрепятственный доступ к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газорапределительной сети, в обоснование заявленных требований указывая, что в занимаемом ответчиками жилом помещении по адресу: имеется задолженность по оплате поставленного газа, которую ответчики не погашают и не допускают специалистов истца для проведения мероприятий по приостановлению подачи газа. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Митрохин В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Представил суду копию договора дарения Митрохиной Л.Б. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . от 09.12.2023 года. Ответчики Самойленко П.И., Митрохина Л.Б., Казьмина Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками, конверты вернулись в связи с истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений п.п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» иск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики и не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд оценивает поведение Ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчиков на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в ст. 25 устанавливает гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В пункте 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», установлены случаи, когда поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа. К ним относятся в частности: отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. В силу приведенных выше правовых норм собственник жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу. Материалами дела подтверждается, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: , в которой зарегистрированы ответчики Самойленко П.И., Митрохина Л.Б., Казьмина Н.Ю., собственником которой в спорный период являлся Митрохин В.Н. Поставка газа и учет его оплаты осуществляются по лицевому счету №. В квартире по указанному адресу установлено газовое оборудование: газовая плита и газовый водонагреватель. Истец, обращаясь с настоящим иском, определил объем потребления газа по спорному адресу за период с 01.03.2023 по 30.11.2023 в соответствии с нормативами потребления. Согласно расчету истца за указанный период осуществлена поставка газа на общую сумму 6531,75 руб. Уведомление о задолженности и возможном приостановлении газоснабжения направлено ответчикам заказным письмом от 15.02.2023 и от 28.07.2023. Поскольку факт наличия у ответчиков задолженности по оплате потребленного газа с 01.03.2023 по 30.11.2023 подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» как поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд в квартиру возникло право требовать взыскания задолженности по оплате потребленного газа и доступа для приостановления поставки газа. В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). То обстоятельство, что в спорный период Митрохин В.Н. был зарегистрирован и проживал по другому адресу, не освобождает его, являвшегося собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру в спорный период с 01.03.2023 года по 30.11.2023 года, при установленных обстоятельствах, от предусмотренной законом обязанности внесения платы за коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ). В связи с изложенными обстоятельствами требование о взыскании задолженности за поставленный газ солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что в настоящее время, Митрохин В.Н. собственником не является, в квартире не зарегистрирован, оснований для возложения на него обязанности обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: к газоиспользующему оборудованию для отключения от газораспределительной сети, не имеется. Требование ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: к газоиспользующему оборудованию для отключения от газораспределительной сети подлежит удовлетворению к ответчикам Самойленко П.И., Митрохиной Л.Б., Казьминой Н.Ю. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Самойленко П.И., Митрохиной Л.Б., Казьминой Н.Ю., Митрохина В.Н. солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за требование о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 400 рублей. С ответчиков Самойленко П.И., Митрохиной Л.Б., Казьминой Н.Ю., солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за требование обязать обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: к газоиспользующему оборудованию в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Самойленко П.И., Митрохиной Л.Б., Казьминой Н.Ю., Митрохину В.Н. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, обязании обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ответчиков Самойленко П.И. , Митрохиной Л.Б. , Казьминой Н.Ю., Митрохина В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ИНН 7838056212 задолженность за поставленный газ за период с 01.03.2023 года по 30.11.2023 года в размере 6531 рублей 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за требование о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 400 рублей. Обязать Самойленко П.И., Митрохина Л.Б. Казьмину Н.Ю. обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: к газоиспользующему оборудованию для отключения от газораспределительной сети. Взыскать с Самойленко П.И., Митрохиной Л.Б., Казьминой Н.Ю. солидарно расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной за требование обязать обеспечить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: к газоиспользующему оборудованию в размере 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. Судья: Ю.В. Покровская Мотивированное решение изготовлено 18.04.2024 года.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.