Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование средствами из-за фиктивного договора

ТСЖ «Приморское» подало иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга к Чеберяку О.А. с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в размере 93 450 рублей 13 копеек. Иск основывается на признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 1 декабря 2012 года, в соответствии с которым Чеберяк был избран председателем правления, но фактически не имел полномочий на управление средствами ТСЖ. 1 июля 2013 года он заключил договор с ООО «Правовой Консалтинг» и несанкционированно перевел 150 000 рублей на свой личный счет. В рамках уголовного дела установлено, что договор носил фиктивный характер. ТСЖ считает эти средства неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Полный текст дела

Дело № 2-1773/2020 31 августа 2020 года Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курилкина А.С. при секретаре Литвиненко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Приморское» к Чеберяку Олегу Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: ТСЖ «Приморское» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чеберяку О.А., в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 450 рублей 13 копеек за период с 10 июля 2013 года по 11 июня 2020 года, а также по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что на основании вступившего в законную силу судебного акта решение общего собрания членов ТСЖ «Приморское» от 1 декабря 2012 года признано недействительным. На основании указанного решения председателем правления товарищества избран Чеберяк О.А. Ответчик, фактически не имевший полномочий на распоряжении денежными средствами товарищества, 1 июля 2013 года, заключив договор возмездного оказания юридический услуг с ООО «Правовой Консалтинг», перечислил на свой личный счет со счета истца 150 000 рублей на оплату данного договора. В рамках уголовного дела в отношении Чеберяка О.А. установлено, что договор от 1 июля 2013 года обладает признаками фиктивности. С учетом изложенного, ТСЖ «Приморское» полагало, что полученные Чеберяком О.А. 10 июля 2013 года 150 000 рублей являются его неосновательным обогащением, которое ответчик обязан возвратить товариществу. Представитель истца Саакьян Н.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 31 августа 2020 года явилась, на удовлетворении иска настаивала. Ответчик и его представитель Чеберяк Е.А. в суд явились, в удовлетворении требования просили отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, наличие у Чеберяка Е.А. полномочий на заключение договор от 1 июля 2013 года, уплаты по нему денежных средств, а также ссылался на то, что данный договор фактически исполнялся, документы о чем переданы в бухгалтерию товарищества. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ТСЖ «Приморское» осуществляет управление и обслуживание многоквартирного дома по адресу: Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-333/2014 от 21 апреля 2014 признано недействительным внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Приморское» от 1 декабря 2012 года, в том числе по вопросу выбора членов Правления ТСЖ «Приморское», а также признано недействительным заседание Правления товарищества от той же даты по вопросу выбора председателя Правления ТСЖ «Приморское». Чеберяк О.А. на основании данного решения заседания правления истца избран председателем ТСЖ «Приморское». 10 июля 2013 года на счет Чеберяка О.А. с расчетного счета ТСЖ «Приморское» перечислено 150 000 рублей с назначением платежа: перерасход по а/о – оплата за юридическое сопровождение. Стороны указывали, что данные денежные средства перечислены на счет ответчика в связи с заключением между ООО «Правовой консалтинг» и ТСЖ «Приморское» 1 июля 2013 года договора на оказание юридических услуг № 73. При этом истец ссылался на фиктивность данного договора, тогда как ответчик указывал, что данный договор фактически исполнялся его сторонами, что документы о его исполнении переданы в бухгалтерию товарищества. На основании постановления от 1 мая 2018 года из указанного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по эпизоду, связанному с переводом на счет Чеберяка О.А. денежных средств в размере 150 000 рублей в счет оплаты, возможно, фиктивного договора от 1 июля 2013 года. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ и распределения бремени доказывания по спору о взыскании неосновательно обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГПК РФ. Истцом в материалы дела представлены доказательства, бесспорно подтверждающие получение ответчиком денежных средств, принадлежащих ТСЖ «Приморское» в размере 150 000 рублей. При этом между ТСЖ «Приморское» и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, в рамках которых данная сумма причиталась к выплате ответчику. Приходный кассовый ордер № 73 от 15 июля 2013 года о получении ООО «Правовой консалтинг» от Чеберяка О.А. 150 000 рублей не подтверждают то, что последний передавал данные денежные средства, действуя в интересах ТСЖ «Приморское», учитывая представленные в материалы дела доказательства наличия между ТСЖ «Приморское» и ООО «Правовой консалтинг «Юртион» соглашений о юридическом сопровождении товарищества в спорный период. Кроме того, согласно п. 1 договора от 1 июля 2013 года ООО «Правовой консалтинг» принимает на себя обязательства оказать ТСЖ «Приморское» услуги юридического характера для МКД по адресу: . Срок оказания услуг до 31 декабря 2013 года. За выполнение работ по настоящему договору ТСЖ «Приморское» обязуется уплатить ООО «Правовой консалтинг» 150 000 рублей на основании акта сдачи-приемки выполненных услуг (работ), подписанного уполномоченным представителями сторон в течение 10 дней с момента подписания акта (п. 2 договора). Стороны обязуются подписать акт сдачи-приемки выполнения работ (услуг) не позднее 5 дней с момента завершения работ по настоящему договору, о чем исполнитель предупреждает заказчика в устной или письменной форме (п. 3 договора). В материалы дела сдачи-приемки выполненных работ, наличие которого в соответствии с условиями договора являлось основанием для перечисления ООО «Правовой консалтинг» 150 000 рублей не представлено, объем работ (услуг), предоставленных ООО «Правовой консалтинг» товариществу не обозначен и не подтвержден, доказательств того, что такие сведения представлялись в правление, материалы дела не содержат, а истцом данные обстоятельства отрицаются. При этом обращает на себя то, что уже 13 марта 2013 года деятельность ООО «Правовой консалтинг» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ, ввиду чего в силу п. 3 ст. 49 ГК РФ у общества в любом случае отсутствовали основания для заключения данного договора, принятия в кассу от Чеберяка О.А. денежных средств, так как правоспособность общества была прекращена. Поскольку стороной исполнителя по договору от 1 июля 2013 года выступило прекратившее свою деятельность и исключенное из ЕГРЮЛ в марте 2013 года юридическое лицо, каких-либо доказательств того, что общество фактически приступило к исполнению данного договора, объема данных работ, необходимости их осуществления, в материалах дела не представлено, суд находит, что обстоятельства траты Чеберяком О.А. денежных средств в размере 150 000 рублей, полученных им из кассы истца, в интересах товарищества своего объективного подтверждения при рассмотрении спора не нашли. С учетом изложенного факт передачи полученных ответчиком денежных средств в размере 150 000 рублей, принадлежащих ТСЖ «Приморское», в счет оплаты фактически выполненных услуг по договору от 13 июля 2013 года не подтвержден, ввиду чего Чеберяк О.А. является лицом, неосновательно приобретшим денежные средства истца, и обязан компенсировать их ТСЖ «Приморское» на основании ст. 1102 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Применительно к рассматриваемому случаю, на сумму неосновательно полученных ответчиком денежных средств подлежат начислению проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, с момента неправомерного получения таких средств, то есть с 10 июля 2013 года. Произведя свой расчет, суд полагает возможным взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2013 года и по день вынесения решения суда 31 августа 2020 года в размере 87 101 рубля 90 копеек, а также взыскивать данные проценты со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения Чеберяком О.А. обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как указывалось ранее уголовное дело в отношении Чеберяка О.А., потерпевшим по которому является ТСЖ «Приморское», возбуждено в декабре 2016 года, а 1 мая 2018 года в отдельное производство выделены материалы, связанные с заключением с ООО «Правовой консалтинг», возможно, фиктивного договора от 1 июля 2013 года При этом согласно акту, подписанному 31 января 2017 года председателем правления ТСЖ «Приморское» ФИО6, бухгалтерами ФИО7 и ФИО8, документы, связанные с перечислением на личный счет Чеберяка О.А. 150 000 рублей из кассы истица, обнаружены при увольнении ФИО8 и, соответственно, при передаче бухгалтерский документов. С учетом изложенного, поскольку о предполагаемом нарушении своих прав ответчиком ТСЖ «Приморское» узнало не позднее января 2017 года, тогда как настоящий иск поступил в суд 10 сентября 2019 года, то есть в течение срока, установленного ст.ст. 196, 200 ГК РФ, оснований для применения последствий пропуска данного срока, о чем Чеберяком О.А. заявлялось при рассмотрении спора, не имеется. С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины, несение которых подтверждено материалами дела, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 479 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Чеберяка Олега Анатольевича в пользу ТСЖ «Приморское» неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2020 года по 31 августа 2020 года в размере 87 101 рубля 90 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 479 рублей, а всего 242 579 рублей (двести сорок две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 90 копеек. Взыскивать с Чеберяка Олега Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, начиная с 31 августа 2020 года и по день фактического исполнения Чеберяком Олегом Анатольевичем обязательства по возврату неосновательного обогащения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Курилкин А.С. В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.