Истец ФИО3 подала иск к ответчику ФИО4 с требованием признать завещание, составленное ФИО7 и удостоверенное нотариусом ФИО8, недействительным. Иск мотивирован тем, что ФИО10 инициировал процедуру банкротства ФИО11, и на момент подачи иска у последнего имелись неисполненные обязательства перед кредиторами на сумму свыше 30 миллионов рублей. ФИО3, как замененный кредитор, утверждает, что завещание отца ФИО7, согласно которому всё имущество переходит к дочери должника ФИО4, нарушает её права как кредитора ФИО11.
Дело № 24 октября 2022 года УИД: 78RS0№-09 В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Р Е Ш Е Н И Е ИФИО1 Приморский районный суд ФИО2 в составе: председательствующего судьи Феодориди Н.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об оспаривании завещания, Установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, просит признать завещание от имени ФИО7, выполненное ДД.ММ.ГГГГ на бланке , удостоверенное ФИО8, исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 ФИО9 недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с заявлением о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом возбуждено дело №А56-52969/2021. ФИО11 имеет на момент обращения в суд с настоящим иском перед кредиторами неисполненные обязательства на сумму более 30000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена кредитора ФИО10 на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО11 представлено завещание отца ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которым все имущество переходит к дочери должника – ФИО4 Истец полагает, что завещание нарушает ее права как кредитора ФИО11 В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств не представила, об отложении судебного заседания не просила. В судебном заседании представитель ответчика адвокат по ордеру ФИО12 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Выслушав объяснения представителяответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчик ФИО4 является единственным наследником по завещанию ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Завещание выполнено ДД.ММ.ГГГГ на бланке , удостоверено нотариусом ФИО8, исполняющим обязанности нотариуса ФИО2 ФИО9 (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Н.И. заведено наследственное дело № после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в суд с заявлением о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом ФИО2 и возбуждено дело №А56-52969/2021 о признании ФИО11 несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом судом произведена замена кредитора ФИО10 на ФИО3 (л.д.9-38). В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти. Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания. В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшим в момент составления завещания, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти. Согласно ст. 567 ГК РСФСР завещание или его отмена не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если последняя удовлетворяет требованиям закона места составления акта или требованиям советского закона. В исковом заявлении истец указывает, что оспариваемое завещание не соответствует требованиям, которые предъявлялись к нему на момент составления: документ не подписан завещателем, относящиеся к содержанию документа числа и сроки не обозначены хотя бы один раз словами. Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в редакции действующей на момент составления завещания, текст нотариально удостоверяемой сделки должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений, с указанием адресов их органов. Фамилии, имена и отчества граждан, адрес их места жительства должны быть написаны полностью. В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Истец ФИО3 не является лицом, чьи права или законные интересы были нарушены завещанием. Истец не могла бы претендовать на наследование имущества, поскольку она не относится ни к одной из очереди наследования. ФИО3 является кредитором матери ответчика ФИО11, находящейся в процедуре банкротства, при этом завещание составлено задолго до момента возбуждения дела о банкротстве. В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Истцом не представлено каких-либо доказательств нарушения ее прав оспариваемым завещанием. Нарушения прав истца судом также не установлено. При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В порядке ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить запрет нотариусу нотариального округа ФИО2 Н. И. выдавать свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об оспаривании завещания оставить без удовлетворения. Отменить запрет нотариусу нотариального округа ФИО2 Ивановне выдавать свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд ФИО2. Судья Н. К. Феодориди
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.