Иск о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета бывшего супруга собственника

ФИО1 и ФИО2 подали иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, требуя признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета. Истцы являются собственниками квартиры, а ответчик – бывший супруг ФИО1, не проживающий в квартире из-за выезда за границу. Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и отказывается добровольно сняться с учета.

Полный текст дела

Дело № 2-3996/2024 3 апреля 2024 года 78RS0019-01-2023-014822-27 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курилкина А.С. при секретаре Дмитриевой Е.С., с участием прокурора Арсентьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил : ФИО1, ФИО2 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования ответчиком квартирой по адресу: со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками спорной квартиры. Ответчик ФИО3 – бывший супруг ФИО1. Ответчик в квартире не проживает по причине убытия за пределы Российской Федерации. Ответчик расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Истцы в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явились, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик, третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений относительно иска не заявили, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истцов, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ? доли каждая на основании договора долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ф. 9 в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3., с которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брачный договор, условиями которого ? доля квартиры является личной собственностью истца. Из пояснения истцв следует, что ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Согласно ст. 31 ЖК РФ в ч. 4 в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Поскольку ответчик в квартире не проживает, членом семьи собственника более не является, соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой не имеется, доказательств обратного не представлено, суд находит возможным признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу последующим снятием с регистрационного учета. С ответчика в пользу ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: последующим снятием с регистрационного учета. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Курилкин А.С. В окончательной форме решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Оригинал дела:

Дело на сайте суда
Нужна консультация юриста?

Звоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.