ФИО1 подала иск в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой и снять ее с регистрационного учета. Истец, являющийся собственником квартиры, аргументирует свои требования тем, что ФИО2 зарегистрирована в квартире как внук истца, однако длительное время не проживает там, не имеет личных вещей и не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Дата
29.05.2024
Дело № 2-6888/2024 29 мая 2024 года 78RS0019-01-2024-001717-73 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Курилкина А.С. при участии помощника судьи Шуваевой А.Е. прокурора Шагиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, Установил : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: со снятием с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником спорной квартиры. В квартире в качестве внука истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, который в квартире длительное время не проживает, его личные вещи по спорному адресу не имеется, в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг он не участвует. Истец в судебное заседание 29 мая 2024 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательств извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФЮ причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, заключение прокурора, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: . В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2 в качестве внука истца. Согласно позиции истца, не опровергнутой ФИО2, ответчик в квартире не проживает более 18 лет, его выезд носит добровольный характер, личные вещи ответчика по спорному адресу отсутствуют, в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг он не участвует. Частью 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таком положении, поскольку ответчик в квартире более 18 лет не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по ее содержанию она не несет, то есть членом семьи истца он более не является, доказательств наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: последующим снятием с регистрационного учета. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: последующим снятием с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Курилкин А.С. В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2024 года.
Оригинал дела:
Дело на сайте судаЗвоните! Консультация бесплатная. Звонок бесплатный.